Посольство:
2650 Wisconsin Ave., NW
Washington, DC 20007
Тел: (202) 298-5700


карта
Консульский
отдел:
2641 Tunlaw Rd., NW
Washington, DC 20007
Тел: (202) 939-8907


карта
Пресс-служба:

Из брифинга официального представителя МИД России М.В.Захаровой

27 декабря 2016 г.

Об антироссийских высказываниях

К сожалению, мы получаем угрозы не только от террористов. Это удивительно, об этом я уже говорила во время интервью, но хотела бы повторить в ходе брифинга. Небольшой апдейт с конкретными цитатами. Я говорила об этом в общем, цитируя по памяти. Сегодня я приведу цитаты как они есть, о том как нас запугивали в течение года не террористы, а во многом наши цивилизованные коллеги-дипломаты, либо официальные лица различных государств.

«На полях» ГА ООН 27 сентября 2015 г. от наших коллег мы услышали фразу, что на любой наш военный успех найдутся контрмеры. У противостоящих нам сил на местах наверняка окажутся в руках новые ПЗРК, которые в состоянии сбивать наши вертолеты. Это нам сказали не «умеренные», а «цивилизованные». «Вам, русским, просили передать исключительно жесткий сигнал. Сложно будет сдержать гнев собственного населения и контролируемой оппозиции. А гнев этот вызван именно вашими действиями». Об этом было сказано «на полях» ГА ООН 30 сентября 2015 г. в ходе переговоров Министра иностранных дел С.В.Лаврова с его «цивилизованными» коллегами. «Имейте в виду, Россия в результате может столкнуться с новой волной джихадизма».

Чтобы было проще ориентироваться, повторю, что данные цитаты привожу со ссылкой на официальных представителей западных государств.

Министр обороны США Э.Картер (8 октября 2015 г.): «Это будет иметь последствия для России… В предстоящие дни русские начнут нести потери».

Согласно данным газеты «Уолл Стрит Джорнал», на встречах в Белом доме Э.Картер, а также Председатель ОКНШ Дж.Данфорд и Директор ЦРУ Дж.Бреннан все настойчивее призывали к новым мерам, способным «причинить русским настоящую боль».

Пресс-секретарь Государственного департамента США Дж.Кирби 29 сентября 2016 г. заявил, что «Россия продолжит отправлять домой военных в мешках для трупов. Она по-прежнему будет терять ресурсы, возможно, даже самолеты. Если война продолжится, Россия потеряет еще больше людей, будет сбито еще больше самолетов».

8 августа 2016 г. бывший замдиректора ЦРУ М.Морелл призывал убивать русских и иранцев в Сирии. Иранцы и русские должны «заплатить», считает бывший заместитель директора ЦРУ.

Вы понимаете, что эти вещи, когда мы говорим не о действующих, а о бывших официальных лицах — это формирование общественного мнения не только у себя в стране, но и четкий сигнал соответствующим силам в соответствующих странах.

Бывший советник Президента Польши Б.Коморовского профессор Р.Кузняр 21 апреля 2016 г., комментируя инцидент в Балтийском море с эсминцем «Дональд Кук», заявил: «Российский самолет должен был быть обстрелян. Жаль, что американцы этого не сделали». Сигнал о том, как нужно действовать и куда должна вести эта дорога, понятен.

Один из наших «цивилизованных» европейских коллег, глава фракции ХДС/ХСС в Бундестаге Ф.Каудер призвал к митингам и демонстрациям против политики России в Сирии. Он, дескать, не может понять, почему давно нет демонстраций перед российским посольством в Берлине против действий Москвы в поддержку Б.Асада. Разве это не прямое воззвание к тем, кто потом пришел и сделал? Сделано было по-разному – где-то были обстреляны посольства, где-то прошли манифестации с нарушением общественного порядка и созданием угрозы российским загранучреждениям. Потом был убит российский посол.

С аналогичными призывами в октябре 2016 г. выступил Министр иностранных дел Великобритании Б.Джонсон. По его мнению, действия России в Сирии – ни с чем не соизмеримый ужас. Вы помните, как он призвал проводить акции протеста, которые ровно через две-три недели были проведены, причем, обращаю внимание, это были очень хорошо профинансированные акции протеста, это были люди с постановочными художественными акциями, а не двумя-тремя табличками. Откуда у них деньги? Кто их финансирует? Кто их звал к российским посольствам? Кто разжигал эту ненависть, которая потом вылилась в убийство российского посла? Это были «цивилизованные».

Конечно, особое место в антироссийской кампании исторически будет отведено Постпреду США при ООН С.Пауэр, которая просто напрямую занималась клеветой, используя для этого особое с точки зрения международного права и истории место в СБ ООН.

Отдельную роль стоит отвести тем, чьи голоса были не особо слышны, но старались они сильно, – нашим прибалтийским коллегам. Экс-министр обороны Литвы Р.Юкнявичене заявила, что убийство А.Г.Карлова выгодно Москве «во-первых, для того, чтобы доказать, что они тоже на войне против терроризма, во-вторых, сейчас утихнут протесты из-за зверств в Алеппо, и в третьих, в мире и дальше будет сеяться атмосфера хаоса, тревоги и страха». В том же духе выступил и бывший Посол Литвы в США, сейчас член соответствующей общественной организации Ж.Павилионис. По его словам, Россия воспользуется ситуацией с убийством А.Г.Карлова для того, чтобы раскололся альянс. Вы в своем уме? «Все это нужно Кремлю, который будет пытаться втереться в доверие к администрации Д.Трампа». Большего признания собственной «болезности» просто не может быть. Вы никак не можете понять, что этими фразами вы обнажаете собственные диагнозы, которые необходимо прятать. Ж.Павилиониc добавил, что «связи Кремля с исламистами хорошо известны». Это просто для того, чтобы все узнали об этом «великом» деятеле.

Это целенаправленная антироссийская пропаганда, которая велась долго, на всех уровнях и закончилась убийством российского посла. Она на совести тех людей, которые участвовали в этой пропаганде.

Об обвинении России в причастности к совершению кибератак

В последнее время мы сталкиваемся с беспрецедентной кампанией, которая была развернута уходящей Администрацией США.

Особое место занимает обвинение США в якобы совершающихся с российской стороны кибератаках на американское информационное пространство, основной целью которых является вторжение во внутренние дела США, в частности, в избирательную систему. Нас изобразили монстром, который готов покуситься на самое святое в западном образе жизни – его демократические устои. Естественно, все обвинения были бездоказательны. Если вы помните сколько было брифингов, комментариев на сайте Министерства иностранных дел, заявлений Министра внешнеполитического ведомства С.В.Лаврова, его интервью с «вымаливанием» этих доказательств у США. Хоть что-то, хоть какую-то фактуру. Причем делали это как публично, так и в ходе двусторонних переговоров. Можете, кстати, поинтересоваться у американских коллег, какое количество раз Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров задавал этот вопрос Госсекретарю США Дж.Керри. В ответ мы не получили ничего, кроме очередных глупостей и обвинений. Эта кампания была синхронизирована, она не случайна.

В последнее время стало очень модно объяснять собственные провалы высокотехнологичным вмешательством России во внутренние дела других стран. СМИ нас назвали главным «мировым агрессором», «мировым киберхулиганом». В последнее время на Западе стала полным ходом набирать силу оформившаяся кампания. При этом мы видим, например, что имя Э.Сноудена постепенно начинает забываться, утихать, его начинают меньше вспоминать, цитировать, его разоблачения пытаются забыть. Подкрепленные неоспоримыми доказательствами обвинения Э.Сноудена и других разоблачали и выдавали фактуру о том, что США сами создали глобальную систему киберслежки, кибератак, что они не брезгуют тотальным прослушиванием всего мира, в том числе и лидеров государств, своих союзников и фактически подорвали основополагающую концепцию западного мира – право на неприкосновенность частной жизни. Это пытаются замалчивать.

Вся история про русских хакеров – своеобразная попытка противовеса тому, о чем говорил Э.Сноуден и другие сотрудники американских компаний, связанных с киберсферой и реальными разоблачениями. Вспомните, еще пару лет назад это было не просто на слуху, об этом говорили, велись расследования о том, как США выстраивают свою политику в киберсфере. Сейчас об этом практически никто не говорит. Есть одна страна, которая занимается кибератаками, но при этом никаких доказательств нет. Вместо извинений и прекращения собственной деятельности в мировом информпространстве Вашингтон и его партнеры предпринимают усилия сделать из России образ страны, которая во всем виновата. По большому счету, формируется определенная ментальность восприятия России и виновности России в том, в чем виноваты они.

Есть и еще один важный аспект антироссийской информационной хакерской кампании. Во всех этих обвинениях явно просматривается желание подменить понятия, а именно выдать высокопрофессиональную работу российских СМИ на информационном рынке западных стран за попытки кибервмешательства. Перемешивается все, в этот плавильный котел идут все компоненты: кибератаки, хакеры, российские СМИ для создания соответствующего образа и имиджа российских медиа. Задача понятна – изолировать общественность от получения полной и достоверной информации.
---
Вопрос: Вопрос о внешнеполитических итогах работы Администрации Президента США Б.Обамы. Госдеп считает, что за 4 года в качестве Госсекретаря Дж.Керри сделал Америку безопаснее, то есть его ключевые успехи — это иранская сделка, сирийское мирное урегулирование, борьба с вирусом Эбола. Как Вы оцениваете успехи Дж.Керри и его кабинета?

Ответ: Вы знаете, я бы не стала давать оценки. Думаю, что этот вопрос будет правильнее адресовать коллеге Дж.Керри С.В.Лаврову. У вас будет такая возможность поинтересоваться в ходе пресс-конференции по подведению внешнеполитических итогов уходящего года. Хотела отметить, что Вы процитировали представителя Госдепа, а я обратила внимание на интервью М.Макфола, который был ярким представителем американской дипломатии в течение нескольких лет. Он дал интервью российскому СМИ, в котором сказал, что все глобальные внешнеполитические решения принимались не в Госдепе, а в Белом доме. У меня к Вам просьба: не могли бы вы поинтересоваться в Госдепе, где же принимались основные политические решения ‒ в Госдепе или в Белом доме? Тогда мы сможем оценить вклад каждого в их реализацию.

Вопрос: На днях в сети прошла информация, что в ходе операции по освобождению Восточного Алеппо сирийские правительственные войска взяли в плен несколько десятков военных и политических советников, которые оказались гражданами стран НАТО. Соответствует ли эта информация действительности? Если да, то какой будет реакция России на подобный факт?

Ответ: Конечно, это вопрос к сирийской стороне. Правильнее адресовывать его туда, потому что Вы говорите, что они были взяты в плен вооруженными силами Сирии. Могу уточнить эту информацию, потому что в настоящий момент такими данными не владею.

Вне комментариев конкретного случая хочу сказать, что наличие огромного количества наемников, людей, которые выдавали себя за борцов за некую демократию в Сирии, а на самом деле являлись гражданами совершенно иных государств и исповедовали совершенно иную идеологию, которая не имела никакого отношения к сирийской демократии, мы говорили постоянно. Это вообще никакой не секрет. Это страшно и печально. Мы говорили о том, что даже вооруженная и умеренная части оппозиции были ведомы этими самыми наемниками, инструкторами, заброшенными в Сирию огромным количеством иностранцев, которые там и формировали соответствующую повестку, отнюдь не мирную. Где-то проходила информация о неких «инструкторах». Помните ту феерическую операцию «Обучи и оснасти» по тренировке и обучению на месте оппозиционеров нашими западными партнерами? Непонятно, чем это все закончилось, какое количество людей они там «оснастили и обучили» тоже непонятно. Куда делись все эти люди? Кем они потом стали? Какое количество людей из этих неких «обученных и оснащённых» были из Сирии или из каких-то других стран, тоже неизвестно. Работа по внедрению туда людей под видом сирийской оппозиции шла активнейшим образом. Мы говорили об этом постоянно. Как еще можно квалифицировать происходящее в Сирии, кроме как борьба с международным терроризмом? Там всех видов и мастей террористов более, чем предостаточно. Но повторю, даже если не затрагивать террористов, то о наемниках и неких людях, завезенных туда даже не из региона, мы говорили регулярно. Никакой новостью это, к сожалению, не является.

Вопрос: Не могли бы Вы прокомментировать новый закон о расходах на оборону США, в котором есть разрешение поставлять ПЗРК в Сирию? Как Вы думаете, к каким последствиям это может привести?

Ответ: Что касается поставок вооружений в Сирию со стороны США, то мы прекрасно понимаем, кому будут осуществляться эти поставки – уж точно не официальному Дамаску. Что-то мне подсказывает, что речь не идет о поставках легальным способом по контракту с Правительством Сирии.

Сейчас речь идет о такой сложнейшей ситуации в Сирии, когда есть внутригосударственный гражданский конфликт, борьба с терроризмом, когда на протяжении года, взяв на себя обязательства по отмежеванию террористов от умеренных, сам Вашингтон с этим не справился. Как же они могут поставлять вооружение, если сами США не знают, кто из них террористы, а кто умеренная оппозиция или, как их называют, «умеренные боевики»? Кому будут осуществляться поставки? Сегодня вы поставите ПЗРК умеренным боевикам, а завтра они окажутся террористами, как это случалось везде. Ярчайший пример – Ливия. Вооружение, которое поставляла Франция в Ливию, потом всплывало в Йемене. Так происходило со всеми странами региона. Во-первых, это не контрпродуктивно, а смертельно опасно для региона, который и так балансирует практически на грани коллапса. Во-вторых, кому поставлять, если сам Вашингтон провалил задачу отмежевания тех, кто даже им подконтрольны? А ведь есть силы, которые находятся вне контроля США и других государств и давным-давно пребывают в собственном глобальном террористическом отрыве.

С любой точки зрения это, говоря мягко и дипломатично, контрпродуктивно. Это опасно, вредоносно, противоречит всем договоренностям, которые принимались и под которыми подписывались. В первую очередь нужно задать себе следующий вопрос: если все – Вашингтон, Брюссель – давно провозгласили мирное решение и урегулирование сирийского конфликта и глобальное урегулирование ситуации в Сирии в качестве основной цели, то кому будет поставляться это вооружение? Есть ли прописанный механизм? Не является ли и не станет ли это повторением тех ошибок, которые уже совершали Вашингтон и страны коалиции в других государствах?

По поводу подписания пакета законопроектов сейчас опасно давать комментарии, учитывая, что буквально через пару месяцев придет новая администрация, заявившая о возможности пересмотра очень многого из того, что принимала в плане таких законопроектов предыдущая. В теоретическом плане комментарий я дала. Полагаю, что осталось не так долго до формирования внешнеполитического курса новой американской команды и начала его реализации. Дальше посмотрим.