Посольство:
2650 Wisconsin Ave., NW
Washington, DC 20007
Тел: (202) 298-5700


карта
Консульский
отдел:
2641 Tunlaw Rd., NW
Washington, DC 20007
Тел: (202) 939-8907


карта
Пресс-служба:

Из брифинга официального представителя МИД России М.В.Захаровой

17 ноября 2016 г.

Об очередной дезинформации официального представителя Госдепа США Дж.Кирби

Хотела бы начать сегодня брифинг с неприятной вещи – мы впервые с этим сталкиваемся в таком формате.

Вчера на брифинге в Госдепратаменте США произошло возмутительное событие. Официальный представитель Дж.Кирби заявил, что «Госдеп США не ставит в один ряд телеканал «Раша Тудэй» с другими уважаемыми СМИ». Это какой-то новый вид сегрегации или разделение СМИ по идеологическому принципу?

Хочу напомнить моим коллегам в Госдепартаменте, что в Российской Федерации официально работают американские журналисты. Некоторые из них, я вижу, находятся здесь и приходят сюда регулярно. Вы хотите, чтобы один раз они испытали на себе такое же отношение, которое вы позволяете себе в отношении российских СМИ, работающих в США? Я не думаю, что ваши американские журналисты будут рады такому развитию событий. Но поверьте, «за мной не заржавеет». Если еще раз к телеканалу «Раша Тудей» будет такое же отношение в Вашингтоне, на брифингах официального представителя МИД России будет выделено специальное место для американских журналистов. Хочу отметить, что не все американские дипломаты посчитали это нормальным. Обращаю внимание, что в частном порядке американскими дипломатами представителям телекомпании «Раша Тудей» были высказаны слова сожаления и извинения. Но только в частном порядке.

Этот беспрецедентный случай разделения журналистов на «правильных» и «неправильных», уважаемых и неуважаемых будет, безусловно, обсуждаться в ходе предстоящего контакта Министра иностранных дел России С.В.Лаврова и Госсекретаря США Дж.Керри, который состоится сегодня в Перу.

Отмечу, что на «полях» саммита АТЭС главы внешнеполитических ведомств проведут двустороннюю встречу и обсудят ситуацию в Сирии, на Украине, вопросы расширения американской стороной антироссийских санкций. В принципе, состоится разговор по всем текущим вопросам российско-американской повестки дня. Вопрос, с которого я начала, будет обязательно доведен до Госсекретаря. Как мы представляем, нужно понимать, о чем официально говорит «рупор» Госдепа США, и немного его контролировать.

Если этого не произойдет, повторяю, «за нами не заржавеет».

О расширении американских санкций

МИД уже комментировал принятое Вашингтоном 14 ноября решение внести в свой антироссийский санкционный список шесть депутатов Государственной Думы России от Крыма и Севастополя. Этот шаг не может не вызывать сожаления. Об этом также, как я уже сказала, зайдет речь в ходе двусторонних переговоров.

О каком сожалении мы говорим? О сожалении по поводу полного отрыва Белого дома от реальности и инстинктивного стремления уходящей Администрации Б.Обамы напакостить напоследок? Хотя и так было сделано немало, можно больше уже и не стараться. Нельзя исключать, что на этом Администрация США не успокоится. Есть опасения, что до последнего дня Белый дом будет продолжать портить атмосферу двусторонних отношений.

Мы, конечно, надеемся, что на смену разрушителям, «терминаторам» российско-американских отношений, в Вашингтоне придут люди, которые будут относиться к двусторонним связям и сотрудничеству бережнее во всех аспектах этого слова.

Вы знаете, что попытки надавить на нашу страну через санкционное давление, через попытку изоляции, всевозможные блокады и бойкоты, провалились, они ни к чему не приводят. Это показывает наша история, это показывает современность. Это, наверное, и стало провальным итогом внешнеполитической деятельности Администрации Б.Обамы.

Вопрос: Как Вы можете прокомментировать обещание Конгресса США, сделанное сенатором Б.Кардином, создать новый всеобъемлющий закон, который станет ответом Америки на «хулиганские действия» России на Украине, Сирии и в ходе выборов в США?

Почему Россия отказалась от участия в Международном уголовном суде?

Ответ: Мы дали развернутый комментарий по второму вопросу, он опубликован на сайте в виде заявления МИД России, вы можете с ним ознакомиться.

По поводу первого вопроса. Это вопрос с подвохом. Несколько лет назад представители одного из западных информагентств спросили, почему мы все время реагируем на Дж.Маккейна и других. Они, конечно, сенаторы и конгрессмены, но это уже совершенно «отыгранная» русофобская карта, которую никто в США всерьез не воспринимает. Не надо на них реагировать, и все будет хорошо. Это было три года назад. Потом оказалось, что эта «отыгранная» русофобская карта снова оказалась в игре, и не просто в игре, а стала «джокером» в руках многих из тех, кто проводил политику в отношении Российской Федерации и сфокусировал внешнее политическое внимание США именно на нейтрализации России. В этом заключается некий дуализм. С одной стороны, подобные заявления настолько абсурдны и ничтожны, что реагировать на них не имеет смысла — это вне реальности, вне контекста и не подкреплено никакими фактами. С другой стороны, мы прекрасно понимаем, что нынешний этап развития информационного пространства, СМИ, средств массовой коммуникации предполагает, что если ты не ответил на обвинения, которые прозвучали в твой адрес, то, к сожалению, ты позволяешь людям и их позиции доминировать, и тебя нет в информационном пространстве. Это непреложная истина. Сделанные Б.Кардином заявления не имеют никакой привязки к реальности: по Сирии мы работали вместе с США, по Украине пытаемся это сделать на протяжении нескольких лет, участвуем в международных форматах и сами инициировали многое из того, что легло в их основу.

Я никак не могу понять, как Россия повлияла и могла повлиять на выборы в США. Многие говорят об этом, но никто не может привести фактов, цитат или аргументацию. Если суммировать коротко, то это ничтожные высказывания, за которыми не стоит никакой фактуры. Для чего они делаются непонятно. Всем, наверное, надо переизбираться. Прошедшие выборы в США должны были показать сенаторам и конгрессменам, что русофобия не в «тренде». Она не в «тренде» у нас, она не в «тренде» у них. Об этом проголосовав, сказало население США. Когда говорят, что Россия повлияла на выборы, то многие из тех, кто живет в США, понятия не имеют где находится Россия, Украина, Сирия. Кто-то знает, а кто-то нет, кто-то выходец из этих стран, а кто-то не имеет представления. Думаю, что жителей США уже довели до такого состояния неприятия и аллергии от русофобии, что они действовали от противного, чтобы этот поток нагнетания истерии и эти предвестники третьей мировой войны ушли в небытие. Еще раз повторю — ничтожные высказывания, за которыми не стоит никакой фактуры.

Вопрос: Тот самый брифинг Госдепа, на котором сложилась неприятная ситуация…

Ответ: Считаю, что это не просто очень неприятная, а вопиющая ситуация. Этот случай не находится в поле «приятностей» или «неприятностей». Есть недопустимые вещи. Деление чиновниками СМИ без основания или опоры на заключение профессионального сообщества по принципу идеологической близости в стране, которая заявляет о свободе СМИ и правах человека, – недопустимая вещь. Рассматриваю эту ситуацию как экстраординарную. Мы придем к тому, что по всему миру будут проходить пресс-конференции, на которых будут стоять отдельные стулья или арендоваться отдельные комнаты для тех, кто не нравится, а тех, кто нравится, будут отделять в другие помещения, с ними будет вестись другая беседа.

Это вопиющая вещь и абсолютно неприемлемая история, такого не может быть. Официальные представители государственных структур не могут делить СМИ по такому принципу, на весь мир объявляя их по большому счету врагами и давая соответствующие указания тем, кто и так отличался самоцензурой в последние годы. Этот момент тоже нужно понимать.

Об этом даже не стоит напоминать, но если есть претензии к СМИ, то всегда выходишь с фактами «на руках», цитируешь и разбираешь тот или иной материал, вооружившись фактурой. Делаешь опровержение, говоришь, что это неуместно, неправильно, может быть актом пропаганды, когда речь идет о каком-то конкретном случае. Обвинять же голословно человека, задающего тебе вопрос, и слышать в ответ, что вы не уважаемое СМИ, которое не может стоять в одном ряду с другими – это абсолютно вопиющий случай, которому не должно быть места в будущем.

Вопрос: После брифинга, где произошла недопустимая ситуация, нашему корреспонденту был выслан список больниц, по которым, как утверждают США, наносили удары ВКС России. Госдеп США ссылается, в том числе на данные Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), которая действительно приводит список больниц, но при этом они не делают вывод о том, кто именно наносил эти удары. Насколько допустима спекуляция информацией, полученной от такой организации, как ВОЗ?

Ответ: Этот список прислали вам, поэтому я не могу конкретно ответить, соответствует он действительности или нет. Список у вас.

Мы неоднократно становились свидетелями, а иногда даже «развенчателями» мифов об ударах российских ВКС по гражданским объектам. Это были смонтированные фотографии, видео, принадлежавшие совершенно иным временным периодам и географическим местам и т.д. Было очень много целенаправленных вбросов или просто ошибочных материалов, выдаваемых за факты.

Спекуляции недопустимы. Но налицо факт, что такие методы используются.