Посольство:
2650 Wisconsin Ave., NW
Washington, DC 20007
Тел: (202) 298-5700


карта
Консульский
отдел:
2641 Tunlaw Rd., NW
Washington, DC 20007
Тел: (202) 939-8907


карта
Пресс-служба:

Из брифинга официального представителя МИД России М.В.Захаровой

10 ноября 2016 г.

О развитии ситуации вокруг Мосула

Вокруг Мосула сохраняется крайне напряженная обстановка.

Здесь продолжается крупномасштабная операция иракских силовиков с задействованием тяжелых вооружений при поддержке курдских подразделений и авиации антиигиловской коалиции во главе с США. Идет зачистка ближних и дальних подступов к Мосулу. Курдская «пешмерга» накануне овладела важным опорным пунктом игиловцев – г.Баашика в 30 км к северо-востоку от Мосула.

Игиловцы оказывают ожесточенное сопротивление, используя плотную городскую застройку и – в качестве живого щита – местных жителей. Их положение становится все более сложным и невыносимым.

В этой связи вновь отмечаем продолжающуюся день ото дня деградацию гуманитарной ситуации вокруг Мосула. По данным Миссии ООН по оказанию содействия Ираку (МООНСИ), с начала боевых действий из города и его окрестностей бежало порядка 34 тысяч человек. И этот поток продолжает расти. Люди спасаются не только от зверств игиловцев, но и от бомбежек ведомой США коалиции. Сообщения о жертвах ее авиаударов приходят с пугающей регулярностью. Отрицать, а тем более скрывать эти факты становится бессмысленно. Однако наши западные, в первую очередь, американские партнеры стараются не замечать последствий таких действий, дабы они не портили информационный фон, который тщательно ими создавался в последнее время и был сфокусирован на сирийском Алеппо.

В этой связи обращает на себя внимание сделанное накануне региональным директором МККК на Ближнем Востоке Р.Мардини заявление о том, что гуманитарный кризис вокруг Мосула потенциально более опасен, чем нынешняя ситуация в Алеппо, а всем сторонам мосульского противостояния следует соблюдать основные правила ведения боевых действий. Хочется надеяться, что операция, которая многими рассматривалась в качестве маленькой победоносной войны, призванной «лить воду» на мельницу ряда политических сил в Вашингтоне в преддверии известных событий, все-таки войдет в какое-то русло, как было уже отмечено «гуманитарщиками» в русло человеческого понимания проведения контртеррорестической операции.

Об американских угрозах в адрес России в сфере кибербезопасности

Хотелось бы вернуться к угрозам, которые прозвучали из Вашингтона в адрес России в сфере кибербезопасности. Как известно, еще в октябре вице-президент США Дж.Байден, не отставной политик, а именно действующий руководитель этого государства, в интервью телеканалу «Эн-Би-Эс», озвучил беспрецедентные угрозы в адрес России в сфере кибербезопасности. Хотели бы обратить внимание на очень интересный факт, который почему-то не известен Дж.Байдену (многое не известно людям, которые стояли в последнее время «у руля» в США). Напоминаю, что на состоявшейся в мае в Японии в рамках встречи «Группы семи» лидерами данного объединения был утвержден документ с т.н. «принципами и действиями «семерки» в киберпространстве». В одном из его ключевых пунктов утверждается о том, что участники клуба «подтверждают, что при определенных обстоятельствах кибердеятельность может быть приравнена к использованию силы или вооруженному нападению в понимании Устава ООН и обычного международного права». Следовательно, «государства могут использовать свое неотъемлемое право на индивидуальную или коллективную самооборону в соответствии с 51-й статьей Устава ООН и в соответствии с международным правом, включая международное гуманитарное право, в качестве ответа на вооруженное нападение через киберпространство».

Очевидно, что одиозные высказывания Дж.Байдена вступают в явное противоречие с выработанными, в том числе при активном участии США вышеуказанными «принципами семерки». Это говорит о профессионализме тех, кто находится сейчас в Администрации США.

О заявлениях Генерального секретаря НАТО Й.Столтенберга о проведении очередного посольского заседания Совета Россия-НАТО

Мы обратили внимание на заявление Генерального секретаря НАТО Й.Столтенберга о том, что в альянсе рассчитывают на созыв в ближайшее время очередного заседания Совета Россия-НАТО на уровне постоянных представителей.

Действительно, в настоящее время в Брюсселе продолжаются консультации по повестке дня предстоящего заседания. Со своей стороны рассчитываем продолжить предметное обсуждение вопросов, которые рассматривались в ходе предыдущих встреч в апреле и июле этого года. После окончательного согласования содержательного наполнения заседания будет определена дата его проведения, о чем мы вас проинформируем.

Из ответов на вопросы СМИ:

Вопрос: Испытывают ли в России оптимизм или, возможно, сдержанный оптимизм, по поводу избрания Дональда Трампа президентом США? Приведет ли это событие к улучшению российско-американских отношений?

Ответ: Само избрание имело и имеет огромное значение для самих США. Речь идет о Президенте США, избранном американском народом. Что касается улучшения двусторонних отношений и внешнеполитического курса, то сейчас идет только формирование команды. На это уйдет соответствующее время. Затем по традиции должны быть озвучены внешнеполитические приоритеты, цели и задачи.

Конечно, мы слышали о заявлениях, которые были сделаны до выборов. Многие из них, действительно, как Вы и говорили, внушают оптимизм. Но нужно понимать, что улучшение двусторонних отношений (а в данном случае речь идет даже не столько об их улучшении, сколько о выводе их из тупика) – это колоссальная работа людей, профессионально занимающихся этими вопросами. Конечно, здесь не может быть пренебрежительно-дилетантского подхода, потому что это, действительно, серьезная работа, которой нужно заниматься. Мы к этому абсолютно готовы. Более того, несмотря на то, как велась предвыборная кампания и то, что когда еще даже не было проведено голосование, а результаты не были оглашены, на протяжении всего этого периода мы не просто посылали какие-то сигналы через представителей или делали кулуарные месседжи, у нас была четкая позиция, заключающаяся в том, что мы готовы к взаимодействию, сотрудничеству, выстраиванию нормальных отношений и, самое главное, что мы понимаем, что дальше «пускать» этот «паровоз под откос» и наблюдать, как он «мчится вниз», просто преступно. Речь идет не только об амбициях конкретных политиков по ту сторону океана, которые, возможно, чувствовали себя на что-то обиженными, совершенно не имея на это реальных причин. Речь идет о том, что заложниками этих амбиций становятся люди. Вы видите, насколько затормозились (а «затормозились» ‒ еще хорошее слово для этого процесса) гуманитарные проекты. Мы видим, какое колоссальное внимание к вопросам культуры и культурного сотрудничества есть у наших западных коллег. О каком же культурном сотрудничестве можно было говорить в последние годы? Для этого не было никаких предпосылок, атмосферы и соответствующей базы, включая правовые гарантии. Это только один из аспектов, а таких аспектов очень много. Мне кажется, люди устали и хотят «сбросить с себя старую кожу» агрессии и лжи.

Вопрос: Какова сейчас судьба российско-американского соглашения по Сирии? Ведутся ли какие-нибудь переговоры, возможно, на уровне экспертов для того, чтобы начинать реализацию или хотя бы найти пути для реализации этого соглашения?

Ответ: Никто ничего не отменял. Дело в том, что отношения – это вопрос работы, и работать необходимо. Мы к этому абсолютно готовы и полностью привержены всем обязательствам, которые мы на себя взяли в рамках Совета Безопасности ООН, МГПС и в рамках двусторонних контактов с США по этой теме.

Вопрос: Запланированы ли на ближайшее время контакты Государственного секретаря США Дж.Керри с Министром иностранных дел России С.В.Лавровым? Их телефонные разговоры и встречи происходят довольно часто.

Ответ: Скучаете? Что касается контактов, то, как Вы понимаете, не по нашей вине больше вас не радуют телефонные разговоры. Инициативно с ними выходила американская сторона. Действительно, в последние дни были запросы со стороны Государственного департамента на проведение телефонных переговоров, но около трех раз они были отменены самими американцами. У нас же телефон нормально работает.

Вопрос: Не могли бы Вы оценить международную реакцию на избрание Д.Трампа президентом США, в том числе довольно сдержанную реакцию со стороны немецкого и французского лидеров?

Ответ: Это их дело, но, мне кажется, всегда нужно сохранять достоинство и спокойствие. Это очень важно. Мне кажется, достоинство после выборов непосредственно зависит от наличия достоинства до выборов. Я думаю, эти вещи

Вопрос: Считаете ли Вы, что победа Д.Трампа означает, что Россия была права, критикуя внешнюю политику США, поскольку Д.Трамп и сам ее критиковал?

Ответ: Я бы разделила эти вещи и анализировала бы предвыборную ситуацию и сами выборы с точки зрения специалистов по электоральным процессам – пиарщиков, информационщиков, социологов, психологов, политологов, а внешнюю политику – с точки зрения реальности, происходящей «на земле». На мой взгляд, в пылу предвыборной гонки произошла страшная и опасная вещь: основные западные тяжеловесы из числа СМИ отказались от анализа реальной внешнеполитической обстановки, ошибок или успехов американской дипломатии в пользу практически агитации за того или иного кандидата. Это на самом деле сложный и в то же время актуальный момент. Если мы и, главное – они это поймут, то, возможно, что-то изменится.

Складывалось впечатление, что для победы того или иного кандидата СМИ абсолютно отказались от объективного взгляда на реальность. Наоборот – они формировали некую виртуальную действительность только для того, чтобы подвести соответствующие понтоны под одного из кандидатов. Оправдывались ошибки, вбросы выдавались за новости, эксперты, которых приглашали в то или иное СМИ были абсолютно ангажированными с точки зрения работы под одного или другого кандидата. Очень может быть, что это стало главной причиной того, что итоги выборов получились столь неожиданными как для СМИ западного мира, так и для их аудитории. Очень странно, что, как показал вчерашний день, никто даже не прогнозировал подобных результатов. Это показатель отсутствия реального экспертного объективного анализа средствами массовой информации и наличия работы в пользу того или иного кандидата.

Приведу один пример. Я и все наши коллеги следим за новостями в западных СМИ – информагентствах, телевидении, газетах. Не 24 часа, а только по вопросам, касающимся внешней политики, международных отношений. Я приехала в Нью-Йорк в конце сентября с.г. в составе делегации российского Министра иностранных дел. Включив телевизор в отеле, я на себе почувствовала силу не просто ангажированности, а влияния СМИ с точки зрения электорального цикла. Смотришь «Си-Эн-Эн» – складывается впечатление, что единственный человек, способный спасти эту планету, это Х.Клинтон. Переключаешь на «Фокс Ньюз» и получаешь ровно противоположные эмоции: кажется, что единственный человек, который по-настоящему может спасти эту планету – Д.Трамп. Было ощущение абсолютной ангажированности всех СМИ, которые и не скрывали, в каком лагере находятся. Это очень важный звонок и опасная тенденция.

Я хотела обратить ваше внимание еще на один момент. До выборов появился целый ряд статей, в частности, кандидатов от демократов с анализом внешней политики США за прошедший период. Эти статьи ставили все «с ног на голову». Там не было анализа, а было просто желание использовать последние годы в качестве аргументации своей предвыборной кампании. Тоже опасная тенденция, когда никто не смотрит на реальность, а видят только виртуальную, создаваемую действительность. Нужен нормальный здоровый анализ того, что получилось и что не получалось.

Повторю, этот анализ не должен служить выборным циклам в США, поскольку выборы в различные органы и ветви власти проходят раз в два года и тогда ни на какой серьезный анализ вообще можно не рассчитывать. Это будет постоянная игра «в копилку» одной или второй партии. Должен быть очень серьезный объективный анализ происходящего, который должен находиться над «партийными разборками», а не под ними.взаимоувязаны.

Вопрос: Какие темы будут на повестке дня встречи Министра иностранных дел России С.В.Лаврова с главами внешнеполитических ведомств стран СЕЛАК? Будет ли обсуждаться реакция государств Латинской Америки на избрание Д.Трампа Президентом США?

Ответ
: В начале брифинга я сказала, какие темы являются для нас приоритетными. Это как глобальные проблемы – формирование многополярного мироустройства, вопросы международного права и его соблюдения при координирующей роли ООН, взаимодействие на двусторонней основе с государствами Латинской Америки, – так и взаимодействие в различных интеграционных форматах. Конечно, в рамках СЕЛАК будет рассмотрена широкая повестка, весь трек взаимодействия по линии Россия-СЕЛАК. Это и экономика, и финансовая сфера, и гуманитарные проекты.

На полях этого мероприятия также состоятся двусторонние встречи с каждой страной, о которых я сказала, будут дополнительно рассматриваться двусторонние аспекты взаимодействия России и того или иного государства Латинской Америки.

Что касается прошедших в США выборов, то конечно, это тема сейчас будет активно обсуждаться и с точки наблюдения за формированием и выработкой поствыборных стратегий, планов, задач будущей Администрации, и с точки зрения анализа того, как проходила эта кампания, какие заявления делались, насколько деструктивно многие из них, а также в целом избирательная система и предвыборные кампании, проводившиеся в США, влияли на международную стабильность, как в последнее время активно задействуется международный фактор во внутриполитических целях и играх в США.

Думаю, что будет затронуто и рассмотрено очень много аспектов при обсуждении актуальных международных проблем, но еще раз подчеркиваю, что, конечно, это дело США, но коль скоро избирательные циклы так сильно влияют на то, что, происходит в мире, нет ничего удивительного, что все обсуждают их итоги.

Вопрос: Сейчас в США тысячи людей протестуют против избрания Д.Трампа президентом. Возможно ли, что эти протесты перейдут рамки закона и выльются в полномасштабные беспорядки?

Ответ
: Их выборы, их люди, их протесты. Как Вы правильно сказали, важно, чтобы все было в рамках закона. Если эти протесты происходят в рамках закона, то ничего нет удивительного. Кампания была очень жёсткая и построенная, по мнению многих политологов, на антагонизме (это тоже ключевой момент) команд, кандидатов, позиций по ряду вопросов. Людей активизировали и очень сильно вовлекли в процесс. Нужно понимать, что хотя сами кандидаты буквально через пару часов после объявления итогов признались друг-другу в любви, людей они развели по разным лагерям очень серьезно. На это были брошены колоссальные средства. Это еще один очень непростой и опасный элемент этой кампании. Еще раз повторяю, это вопрос их внутренней жизни. Главное, чтобы все было в рамках закона.