Посольство:
2650 Wisconsin Ave., NW
Washington, DC 20007
Тел: (202) 298-5700


карта
Консульский
отдел:
2641 Tunlaw Rd., NW
Washington, DC 20007
Тел: (202) 939-8907


карта
Пресс-служба:

Из брифинга официального представителя МИД России М.В.Захаровой

31 марта 2016 г.

О реакции на освобождение Пальмиры

Теперь о том, что нас, действительно, всех удивило и поразило – о реакции на освобождение Пальмиры. Следует отметить, что отклики в странах мира были странными, а ведь речь шла, по сути, о переломном моменте в борьбе с ИГИЛ, которая разворачивается в Сирии. Это было важно со всех точек зрения, в т.ч. с точки зрения символической - это крупнейшая победа, которая была одержана за последние годы. Реакция всего международного сообщества на это событие была очень запоздалой. Складывается ощущение, что освобождение Пальмиры застало всех врасплох, никто этого не ожидал. Может быть, никто в это не верил? Конечно, эта реакция показалась нам в некоторых случаях неадекватной. Официальный представитель Государственного департамента США М.Тонер на брифинге в Госдепартаменте США испытал значительные затруднения, отвечая на вопрос журналиста о том, как Вашингтон оценивает взятие Пальмиры сирийскими войсками при поддержке ВКС. Он как-то пространно рассуждал о том, что начало операции по освобождению Пальмиры чуть ли не является нарушением режима прекращения боевых действий. Затем он заявил, что «для сирийского народа выбор между ИГИЛ и Б.Асадом не слишком удачен». Причины же обоснования ИГИЛ в некоторых районах Сирии объяснялись созданием режимом Б.Асада «колоссального вакуума власти». Очень странно было это слышать в той ситуации, когда сирийская армия одержала верх над террористическими группировками - не над оппозицией, умеренной оппозицией, а именно над террористами, и все это признают.
Еще один момент. Не американцам говорить о вакууме власти, породившем породил терроризм. Тогда нужно начинать с Ирака: то, что было сделано в Ираке, а потом и в Ливии, породило такой вакуум власти, согласно формулировке г-на М.Тонера, от которого не могут очнуться ни жители региона, ни, по большому счету, европейцы.
Весьма специфическая была реакция в Великобритании. Мы увидели попытку принизить роль антитеррористических усилий Дамаска и Москвы, которая поддерживает официальную сирийскую армию в борьбе с террористами. Оставив незамеченным даже заявление Генсекретаря ООН Пан Ги Муна, в котором он приветствовал освобождение Пальмиры, пресс-секретарь Форин-офиса ограничился тем, что заявил: «Хотя усилия против ИГИЛ можно приветствовать, именно режим несет основную ответственность за этот конфликт». Хочется спросить: так вы за или против?
Британская пресса, кстати говоря, активно проводила мысль, что «авиаудары российских ВКС в ходе операции по освобождению города могли нанести существенный урон историческим объектам, что чудом не произошло». То есть ударов не было, но если бы они были, то они могли бы навредить. Это новое слово в журналистике, немного напоминающее «информационную фьючерсную сделку».
Вначале мы не могли понять, почему наши западные коллеги реагируют так неадекватно и с таким опозданием, думали, что эта ситуация, действительно, застигла их врасплох и что они собираются с силами, чтобы это пережить. Но потом поняли, что это целенаправленная политика. Конечно, ее апогеем стало решение Запада заблокировать в СБ ООН заявление по освобожденной от террористов сирийской Пальмиры, о чем мы вчера уже говорили. Это, конечно, беспрецедентный случай, они много что блокируют, но заблокировать приветствие освобождения города от террористов – это что-то новое.
Все это говорит о том, что наших западных партнеров не интересует ни процесс освобождения Сирии от террористов (т.е. он интересует в контексте каких-то собственных интересов, либо в контексте какой-то ежедневной политической конъюнктуры), ни содействие мирному процессу без оглядки на политическую конъюнктуру. Только мне кажется, что потом говорить о защите культурных ценностей и многих других вещах им будет неловко. За этим за всем мы видим колоссальную геополитическую игру.
Все это нас удивило, разочаровало и доказывает, что от декларируемых целей до истинных намерений - целая пропасть.

Об основных итогах 31-й сессии Совета ООН по правам человека

24 марта в Женеве завершилась 31-я сессия Совета ООН по правам человека.
В результате месяца напряженной работы принято более 40 резолюций и решений, прошло назначение ряда специальных процедур, проведено 11 тематических дискуссий, в том числе высокого уровня, а также диалоги со спецмеханизмами Совета и Верховным комиссаром ООН по правам человека.
В сегменте высокого уровня принял участие глава внешнеполитического ведомства С.В.Лавров, в программном выступлении которого были отражены наши приоритеты в правозащитной сфере.
Весомым вкладом в работу сессии стала инициированная Российской Федерацией тематическая дискуссия высокого уровня, посвященная 50-летию принятия Международных пактов о правах человека. Состоявшееся обсуждение подтвердило активную роль России в продвижении на международной арене конструктивного и объединительного правозащитного проекта, получившего высокую оценку государств, ооновцев и гражданского общества.
В ходе сессии российская делегация продолжила отстаивать принцип невмешательства во внутренние дела государств, неприемлемость односторонних принудительных мер, приверженность верховенству права, также выступала за активизацию борьбы с расизмом, неонацизмом, этнической и религиозной нетерпимостью, защиту национальных меньшинств, сокращение безгражданства, поощрение прав человека через спорт и идеалы Олимпийского движения.
Консенсусом был одобрен российский проект резолюции «Целостность судебной системы», направленный на обеспечение права каждого человека на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, должным образом созданным на основании закона. Формулировки резолюции позволяют активизировать совместную работу по недопущению неправосудных методов дознания и следствия, использования «закрытых» мест заключения для бессрочного содержания под стражей подозреваемых лиц без вынесения судебного приговора, другими словами – исключить такие прецеденты, как существование тюрьмы Гуантанамо и секретные тюрьмы ЦРУ.
Важные дополнения удалось включить в обновленную резолюцию СПЧ по правам человека и спорту, соавтором которой традиционно является Российская Федерация. Среди них – акцент на независимости спорта, а также беспристрастном применении антикоррупционных и антидопинговых мер и предотвращении вандализма и насилия в ходе спортивных мероприятий.
В рамках работы над резолюцией «Права ребенка» удалось отразить проблематику традиционных семейных ценностей и закрепить наши подходы о правомерности введения ограничений на информацию, которая может влиять на психическое развитие ребенка.
Российская делегация акцентировала недопустимость «двойных стандартов» при рассмотрении ситуации с правами человека на Украине, подчеркнула необходимость тщательного расследования грубых нарушений и преступлений со стороны украинских силовиков, решительно осудила бездействие Киева по выполнению Минских соглашений.
Представители России также выразили озабоченность нарушениями прав человека в ряде стран Евросоюза, сохранением массового безгражданства в Латвии и Эстонии, сохраняющимися тенденциями по сокращению плюрализма СМИ и разворачивающейся кампанией по преследованию инакомыслия в Прибалтике, на Украине и в Турции. Указали на серьезные правозащитные проблемы в США, включая пытки, произвольные казни и другие явления.
Голосование по резолюции, касающейся ситуации в Сирии, показало, что в международном сообществе растет понимание позитивных тенденций в САР – число поддержавших резолюцию государств значительно снизилось.
В целом сессия подтвердила, к сожалению, крайне политизированный характер работы СПЧ, противодействовать которому Россия будет и в дальнейшем в сотрудничестве с нашими коллегами. Наша основная задача – сделать так, чтобы тематика прав человека была лишена политического влияния.

Об отказе Вашингтона предоставить снимки американских спутников отцу погибшего в авиакатастрофе на Украине гражданина США

На днях в СМИ появилось сообщение, что Администрация США отказала Т.Схансману, отцу погибшего в авиакатастрофе на Украине малазийского «Боинга» К.Схансмана, в предоставлении ему снимков с американских спутников, которые могли бы пролить свет на обстоятельства трагедии.
Насколько нам известно, США практически сразу после трагедии засекретили соответствующую информацию, дав таким образом понять, что не намерены делиться ею с кем бы то ни было, включая родственников погибших. Нынешний же ответ главы Госдепартамента еще более усиливает впечатление, что в Вашингтоне, зная, кто в действительности виноват в падении «Боинга», намеренно скрывают правду в попытке прикрыть истинных исполнителей от ответственности.
В отличие от США, Россия сразу предоставила голландской следственной комиссии все данные с радаров, включая спутниковые снимки до трагедии и в день катастрофы. Более того, российские специалисты были готовы в любую минуту подключиться к техническому расследованию. Что из этого получилось, вы знаете. И это при том, что они могли бы оказать серьезное содействие в установлении причин трагедии, используя свой значительный опыт в подобного рода делах и существенные технические возможности по проведению необходимых экспертиз.
Хотели бы еще раз призвать к проведению всестороннего, независимого и тщательного международного расследования авиакатастрофы. Должна быть обеспечена неотвратимость наказания лиц, виновных в совершении этого преступления, как предписано резолюцией 2166 СБ ООН.

Из ответов на вопросы СМИ:

Вопрос: Российско-американские переговоры в Москве продолжались восемь часов. Есть ощущение, что осталось очень много недосказанного об их итогах. Не могли бы Вы более конкретно рассказать о договоренностях по Сирии и Украине?

Ответ: Я с Вами не согласна, поскольку заявления и комментарии по итогам переговоров Госсекретаря США Дж.Керри в России были очень подробными и раскрывали каждый пункт переговоров.
Если подходить к каждой встрече или контакту между Россией и США с ожиданием конкретных прорывных договоренностей, то Ваш вопрос уместен. Существуют моменты для критически важных прорывных действий, а есть подстройка, нюансировка, отладка созданных механизмов. Прошедшие в Москве переговоры как раз можно охарактеризовать как подстройку и подладку механизмов, существующих, в частности, по Сирии. Есть Международная группа поддержки Сирии (МГПС), существуют и активно развиваются российско-американские контакты как двух сопредседателей Группы, непосредственно двусторонние контакты, развивающиеся по нескольким трекам – политическому, военному и т.д. – для обсуждения этих проблем и приезжал г-н Дж.Керри.
Безусловно, была затронута тема Украины. Мы знаем, что Вашингтон имеет колоссальное влияние, говоря дипломатически и уважая Киев (можно сказать и по-другому), на ситуацию на Украине. Было важно донести и нашу позицию относительно того, что, к сожалению, отмечаемая многими стагнация в выполнении Минских договоренностей со стороны Киева может привести к очень тяжелым последствиям, и США должны употребить все свое влияние для максимального содействия полноформатному включению официальных киевских властей в реализацию «Минска» со своей стороны.

Вопрос: Многие эксперты сравнивают нынешний этап российско-американских отношений с «холодной войной». Их оппоненты отвечают, что эта система была одной из самых стабильных в мировой истории, а стабильности сейчас как раз не хватает. Как бы Вы охарактеризовали отношения между Россией и США на данный момент? Сталкиваются ли интересы двух стран на территории Южного Кавказа, и какое место проблемы этого региона занимают в международной повестке?

Ответ: Что касается глобальной оценки российско-американских отношений, могу только повторить то, о чем мы неоднократно говорили: они переживают не лучший момент. Это факт. Мы не занимаемся приукрашиванием двусторонних отношений, не пытаемся создать видимость, что все идет по-прежнему. Нет, ничего не идет по-прежнему. Существует переоценка в подходах, которая, как мне кажется, будет носить глобальный, системный характер. При этом нашим приоритетом остается восстановление полноформатных отношений, которые были бы направлены на реализацию интересов народов двух стран во всех сферах – экономической, гуманитарной, образовательной, туристической, чтобы все категории граждан ощущали пользу от развития таких отношений.
Сведение двусторонних отношений к нынешнему уровню не является выбором Российской Федерации. Это, как мы поняли, осознанный выбор США в лице нынешнего руководства страны, и он не имеет никакого отношения к тому, что американцы думают о России. Безусловно, это информационная кампания, призванная сформировать общественное мнение, но у самих американцев, как мне кажется, есть ощущение, что двусторонние отношения должны развиваться для того, чтобы работать на благо людей, а не для того, чтобы сравнивать, кто сильнее, круче, у кого что лучше получается. Главный объект, на который должны быть направлены усилия, – это человек по ту и другую сторону границы двух стран.
Повторю, нынешние отношения – выбор не наш, а США. Мы не можем согласиться (и об этом мы говорим постоянно), что все началось с разногласий сторон по украинскому конфликту. Все началось раньше. Одним из важнейших и серьезных доказательств является отмена визита Президента США Б.Обамы в Российскую Федерацию, что случилось задолго до украинских событий. Тогда вопроса Украины и Крыма не было ни в какой проекции. Исходим из того, что нынешний уровень не соответствует интересам народов двух стран.
Что касается Южного Кавказа, то что конкретно Вы имеете в виду?

Вопрос: Сталкиваются ли интересы двух стран в этом регионе? Насколько часто проблемы данного региона звучат в международной повестке? Имею в виду Армению, Азербайджан, Грузию.

Ответ: Как известно, и мы постоянно об этом говорим, мы являемся участниками совместных многосторонних механизмов, в частности, по Нагорному Карабаху. Не могу сказать, что у нас существуют идентичные или совпадающие подходы по всем вопросам. В то же время, мы ищем развязки, используем для этого дипломатию, которая и существует для того, чтобы при различиях в подходах их сближать. Более конкретно я смогу ответить на Ваш вопрос, если он, в свою очередь, будет более конкретно сформулирован, поскольку очень сложно говорить глобально.

Вопрос: Следит ли российский МИД за ходом предвыборной кампании в США? Можете ли Вы прокомментировать риторику эксцентричного американского миллиардера Д.Трампа, которого Президент России В.В.Путин назвал безусловным лидером предвыборной гонки, и считаете ли его реальным претендентом на президентское кресло?

Ответ: Мы традиционно не комментируем президентские гонки ни в США, ни в других странах, поскольку это внутреннее дело того или иного государства и вопрос выбора американского народа. Мы действительно отмечаем, что в нынешней предвыборной президентской кампании фактор политики на российском направлении присутствует и используется очень активно. Несколько раз в ходе брифингов мы высказывали предположение, что США и политтехнологи могут справиться и без нас.
Честно говоря, заявления в рамках предвыборной кампании не хочется разбирать, поскольку все они нацелены на повышение своих рейтингов или понижение рейтингов конкурентов. Это все предвыборные истории, а мы привыкли судить по делам. Кто придет в Белый дом – вопрос к американскому народу.

Вопрос: Вчера было опубликовано интервью заместителя Министра иностранных дел России О.В.Сыромолотова агентству «Интерфакс», в котором говорится о возможности совместных российско-американских шагов по освобождению сирийского города Ракки от ИГИЛ. В частности, упоминается, что конкретные аспекты такого взаимодействия, в том числе с учетом вывода части нашего контингента обсуждаются между военными РФ и руководством Пентагона. Спустя некоторое время «Интерфакс» опубликовал комментарий американской стороны, в котором представитель Белого Дома заявляет, что США не планируют каких-либо операций с Россией по совместному освобождению г.Ракки от контроля ИГИЛ. Какова ситуация на самом деле? Какое взаимодействие ведется между российской стороной и США?

Ответ: Были бы наши американские друзья и коллеги из Белого Дома столь же скромными в оценке других аспектов взаимодействия с Россией, было бы здорово.
У нас ведется сотрудничество и взаимодействие, поддерживаются контакты с американскими коллегами, в том числе по военной линии в контексте борьбы с терроризмом, мирного урегулирования в Сирии и поддержания перемирия в этой стране. Это непреложный факт, который никто не оспаривал. Конкретные детали этого сотрудничества не обсуждаются публично, потому что это чувствительные вопросы, связанные с безопасностью, планированием операций, проведением соответствующих мероприятий. Я абсолютно согласна с американскими коллегами, что это не вопрос публичного обсуждения.

Вопрос: Сегодня стало известно, что состоялся очередной контакт представителя российской дипломатии с К.Ярошенко, осужденным и отбывающим наказание в США. В связи с этой информацией мы узнали, что МИД России будет добиваться возвращения К.Ярошенко на Родину. Какова позиция МИД по поводу допущений, что К.Ярошенко, В.Бут или еще какая-то группа российских граждан могут быть обменены на Н.Савченко?

Ответ: Вы сказали, что состоялся контакт представителя МИД с К.Ярошенко, и в этой связи все узнали, что Россия будет настаивать на его освобождении. Хотела сказать, что это наша последовательная позиция, которая не претерпела изменений. Мы оказываем поддержку российскому гражданину. Когда я говорила о нашей последовательной позиции, я упоминала, что мы уже давали принципиальную оценку в данном случае американскому правосудию. Мы полагаем, что в отношении К.Ярошенко был допущен отход от законодательных норм, что в отношении него американские власти, судебная система, правоохранительные органы, конечно, допускали и допускают то, что допускать нельзя.
Что касается обмена Надежды Савченко или кого-то на Надежду Савченко. К сожалению, это является частью глобальной информационной кампании, основная задача которой – отнюдь не судьба двух российских граждан. До них никому нет дела из числа СМИ, которые сейчас начинают использовать эти вбросы для спекуляции относительно их судеб. Мало того, начинают звонить родственникам наших граждан, находящихся в США, «играть» на их чувствах. Где же были эти самые журналисты? Я даже слова этого не хочу говорить, потому что они никакие не журналисты. Это непорядочно. Когда К.Ярошенко была необходима медицинская помощь, никто из этих «журналистов» ни разу не позвонил его семье и не предоставил трибуну своего СМИ для того, чтобы его родственники призвали, в том числе власти США, оказать ему медицинскую помощь. А как только начались какие-то вбросы и информационная «возня» вокруг возможных обменов, тут же начали спекулировать на чувствах родственников, которые не видели его долгое время.
В связи с возможными обменами и будущей судьбой Н.Савченко. Российская сторона неоднократно говорила, что должен вступить в законную силу приговор. Все остальные возможные действия и шаги будут предприниматься исключительно и только в соответствии с российским законодательством.
Большая просьба: не играть на чувствах людей, родственников тех российских граждан, которые находятся сейчас по надуманным, ненадуманным, по любым обвинениям в США. Проявите человечность и уважение к этим людям. Если вы не интересовались судьбой К.Ярошенко до этого, то не надо лезть сейчас со своими, в том числе политическими, интересами по итогам вбросов какой-то странной информации.
Я благодарю судьбу, что у меня выдаются дни, когда я радую себя и вас информацией об освобождении наших граждан из плена, о том, что удается связаться с тем, кто все еще находится в плену и выяснить состояние здоровья и т.д. Вы знаете, что эта тема для нас приоритетная. В этой связи повторяю, мы своих не бросаем. Во-первых, их судьбой мы занимаемся регулярно. Во-вторых, спекуляции необходимо отделять от реальной информации. Если у нас будет реальная информация, которой мы сможем поделиться, то мы это сделаем. Поэтому, большая просьба, все эти темы не смешивать вместе и не придумывать никаких информационных сенсаций.
По поводу Н.Савченко вопрос очень простой. Приговор вынесен и должен вступить в законную силу. Но необходимо же подогревать интерес к этому делу по многим причинам. Во-первых, была развернута информационная кампания, являющаяся в т.ч. важным внутриполитическим фактором на Украине. Поэтому сейчас, с точки зрения менталитета украинских политиков, ни в коем случае нельзя, чтобы ослабевало внимание к этой кампании, нужно постоянно подкидывать «новые дрова» в эту историю, чтобы «огонь пылал». Во-вторых, полный стопор со стороны Киева по выполнению минских договоренностей. Это необходимо как-то объяснять, а объяснять нечем. Начинается новый виток политических игр. Необходимо каким-то образом объяснять, почему политические игры на Украине сейчас является важнее, чем политические реформы, чем жизнь обывателей, обычного населения. Объяснять тоже не получается, потому что все аргументы уже использованы. Соответственно, эта глобальная информационная кампания должна покрывать все неудобные вопросы, чтобы их не было. Начинаются подобные вбросы: кого, на кого обменяют и т.д. Информационная кампания специально организуется для того, чтобы отвлечь внимание, чтобы началось информационное брожение и т.д. Но самое страшное, что эта кампания, к сожалению, начала касаться людей, которые не имеют к ней отношения и страдают от того, что не видели своих родных в течение длительного времени. Конечно, хочется спросить тех, кто это все делает, люди они или нет.

Вопрос: Исторический город Пальмира был освобожден в значительной степени благодаря ВКС Российской Федерации, с чем мы Вас и поздравляем. Когда силы НАТО вошли в Ирак, Альянс обещал, что будет участвовать в процессе восстановления страны. Вам известны такие факты?

Ответ: С этим вопросом надо обращаться к НАТО. В Москве работает г-н Р.Пшель – представитель информационного центра Альянса. Он очень активный и медийный человек. Вы его спросите, он Вам расскажет, восстанавливало ли НАТО что-то в Ираке. Я не могу ответить Вам на этот вопрос.
Мы, действительно, взаимодействуем с Багдадом, у нас есть ряд проектов. Поэтому, если Вас интересует, что российская сторона делает для того, чтобы развивать сотрудничество с Ираком, готова предоставить конкретную информацию.