Посольство:
2650 Wisconsin Ave., NW
Washington, DC 20007
Тел: (202) 298-5700


карта
Консульский
отдел:
2641 Tunlaw Rd., NW
Washington, DC 20007
Тел: (202) 939-8907


карта
Пресс-служба:

Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой

25 августа 2016 года

О ситуации на Корейском полуострове

С сожалением приходится констатировать, что перспективы нормализации обстановки на Корейском полуострове в настоящее время не просматривается. Вряд ли в этом есть вина только какой-то одной стороны. Мы полагаем, что причины подобного положения дел на самом деле лежат в плоскости отсутствия доверия и в склонности противостоящих сторон к силовым «аргументам». Конечно, не добавляет стабильности демонстрация военной мощи вместо попыток найти ключ к решению существующих проблем за столом мирных переговоров. Наша оценка не новая, вы ее знаете.
Дополнительным осложняющим моментом, на наш взгляд, стало решение США и РК разместить на Юге Кореи американскую систему ПРО THAAD. Исходим из того, что задействование этих комплексов в РК явно выходит за пределы задачи сдерживания т.н. «северокорейской угрозы». У нас не вызывает сомнений тот факт, что США при поддержке своих союзников продолжают наращивать потенциал азиатско-тихоокеанского сегмента глобальной системы ПРО, что неизбежно приведет к подрыву сложившегося стратегического баланса, еще более осложнит обстановку на Корейском полуострове и в регионе в целом.
Как вам известно, Россия неоднократно призывала все стороны, вовлеченные в межкорейское урегулирование, прежде всего, к сдержанности в военной области. Это подразумевает, с одной стороны, отказ от проведения ядерных испытаний, запусков баллистических ракет, а с другой – прекращение избыточных поставок на полуостров вооружений и военной техники, сокращение масштабов проводимых на полуострове военных учений.
В этой связи у нас вызывают серьезную обеспокоенность начавшиеся на днях крупные американо-южнокорейские учения, проведение которых уже вызвало крайне острую негативную реакцию в КНДР. Опасаемся, что на фоне усугубляющейся напряженности на Корейском полуострове подобные тренировки войск способны стать той искрой, которая подведет всю ситуацию к настоящему пожару.
Происходящее подтверждает обоснованность нашего подхода, согласно которому денуклеаризация Корейского полуострова должна осуществляться в рамках общей военно-политической разрядки в Северо-Восточной Азии, снижения уровня военной конфронтации и формирования основ взаимного доверия между присутствующими в регионе государствами.
Российская сторона неизменно готова к самому тесному взаимодействию со всеми заинтересованными странами в целях обеспечения мира и стабильности в СВА, достижения всеобъемлющего урегулирования ЯПКП на основе равноправных и недискриминационных переговоров с участием всех вовлеченных сторон.
Наша принципиальная позиция относительно осуществляемых КНДР ракетных пусков хорошо известна. Она основана на необходимости соблюдения резолюций СБ ООН.
Хотелось бы особо подчеркнуть, что в условиях непростой ситуации, складывающейся в настоящее время на Корейском полуострове, всем заинтересованным сторонам следует проявлять выдержку и избегать действий, которые способны привести к обострению напряженности.

О решении признать деятельность некоторых американских НПО нежелательной в России

22 августа в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации №129-ФЗ от 23.05.2015 г. «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» Минюстом России в перечень иностранных и международных неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории Российской Федерации на основании решения заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, включены две НПО: Фонд инвестирования в развитие СМИ (Media Development Investment Fund) и Международный республиканский институт (МРИ, International Republican Institute), располагающиеся в США.
Высказанная Госдепартаментом США «глубокая обеспокоенность» по части признания нежелательной деятельности на территории России «Международного республиканского института» и «Фонда инвестирования в развитие СМИ» честно говоря, вызывает недоумение. Всем хорошо известно, чем на самом деле занимаются эти формально независимые от американского государства структуры.
Под предлогом содействия развитию научных, общественных связей и СМИ через выделение грантов данные организации на практике действуют по указке из Вашингтона, используя для этого солидные средства, выделяемые из федерального бюджета США. За лозунгами продвижения демократии, соответствующих ценностей кроется вмешательство в дела иностранных государств с прицелом на дестабилизацию внутриполитической ситуации там, где она не отвечает тем критериям, которые вырабатываются в Вашингтоне.
Тот же МРИ получает основное финансирование от уже признанного нежелательным в России Национального фонда в поддержку демократии (National Endowment for Democracy) и напрямую от государственной структуры – Агентства США по международному развитию (AMP).
Похожая ситуация обстоит и с Фондом инвестирования в развитие СМИ.
Хотели бы обратить внимание на тот факт, что принимаемые Россией меры, в том числе по признанию нежелательной деятельности ряда организаций на территории нашей страны, не являются чем-то особенным. Это рутина, так как в любой стране та или иная форма иностранного вмешательства во внутриполитические процессы становится предметом пристального внимания со стороны государственных органов.
Мы приветствуем деятельность тех НПО, которые действительно нацелены на конструктивную работу в соответствии с заявленными целями. Ключевой момент — это соответствие заявленным целям. Но навязывание извне рецептов по развитию и «укреплению демократии» для нас неприемлемо.

О решении признать деятельность некоторых американских НПО нежелательной в России

22 августа в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации №129-ФЗ от 23.05.2015 г. «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» Минюстом России в перечень иностранных и международных неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории Российской Федерации на основании решения заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, включены две НПО: Фонд инвестирования в развитие СМИ (Media Development Investment Fund) и Международный республиканский институт (МРИ, International Republican Institute), располагающиеся в США.
Высказанная Госдепартаментом США «глубокая обеспокоенность» по части признания нежелательной деятельности на территории России «Международного республиканского института» и «Фонда инвестирования в развитие СМИ» честно говоря, вызывает недоумение. Всем хорошо известно, чем на самом деле занимаются эти формально независимые от американского государства структуры.
Под предлогом содействия развитию научных, общественных связей и СМИ через выделение грантов данные организации на практике действуют по указке из Вашингтона, используя для этого солидные средства, выделяемые из федерального бюджета США. За лозунгами продвижения демократии, соответствующих ценностей кроется вмешательство в дела иностранных государств с прицелом на дестабилизацию внутриполитической ситуации там, где она не отвечает тем критериям, которые вырабатываются в Вашингтоне.
Тот же МРИ получает основное финансирование от уже признанного нежелательным в России Национального фонда в поддержку демократии (National Endowment for Democracy) и напрямую от государственной структуры – Агентства США по международному развитию (AMP).
Похожая ситуация обстоит и с Фондом инвестирования в развитие СМИ.
Хотели бы обратить внимание на тот факт, что принимаемые Россией меры, в том числе по признанию нежелательной деятельности ряда организаций на территории нашей страны, не являются чем-то особенным. Это рутина, так как в любой стране та или иная форма иностранного вмешательства во внутриполитические процессы становится предметом пристального внимания со стороны государственных органов.
Мы приветствуем деятельность тех НПО, которые действительно нацелены на конструктивную работу в соответствии с заявленными целями. Ключевой момент — это соответствие заявленным целям. Но навязывание извне рецептов по развитию и «укреплению демократии» для нас неприемлемо.

Из ответов на вопросы:

Вопрос: Есть информация о том, что в ходе своего последнего визита в Москву Госсекретарь США Дж.Керри предложил передать России полное лидерство по нагорно-карабахскому урегулированию взамен на уступки по Сирии. Насколько эти утверждения правдивы?

Ответ
: Чтобы США нам в чем-то передали полное лидерство? Не верю. Это будет прорывом.

Вопрос: Некоторые эксперты говорят, что США могут без согласия Правительства Сирии попытаться создать бесполетные зоны под предлогом того, что им нужно защищать свой спецназ и некоторые курдские формирования в некоторых регионах Сирии.

Ответ: Вы знаете, у нас в мировой практике новейшей истории уже был опыт создания бесполетных зон, в частности, в Ливии. Мы все прекрасно помним, чем все это закончилось. Мы помним, кто их инициировал. Мало того, они даже прошли апробацию, получили одобрение Совета Безопасности ООН. Но после того, как это было применено и сделано на практике, мне кажется, говорить о бесполетных зонах, односторонних акциях по их созданию стало очень сложным. Что касается каких-либо действий на территории Сирии, они, конечно, должны вестись в соответствии с международным правом, в координации с Дамаском и на основе тех решений, которые были приняты в рамках МГПС и прошли через Совет Безопасности ООН. Только на такой основе действия, имеющие своей целью борьбу с терроризмом, мирное урегулирование в Сирии, будут эффективными и приведут к нашей общей цели – всеобъемлющему сирийскому урегулированию.

Вопрос: По поводу турецкой операции на территории САР – во вчерашнем заявлении на сайте сказано, что МИД «обеспокоен и встревожен». Достаточно мягкая реакция. Почему? И можете сориентировать, во сколько завтра состоятся переговоры между Министром иностранных дел России С.В.Лавровым и Госсекретарем США Дж.Керри?

Ответ: Могу сказать, что начало переговоров запланировано на утро, первую половину дня. Наверное, позже, в рабочем порядке, мы сможем проинформировать тех, кто хочет принять участие в освещении этого мероприятия.
Что касается оценки нашей «мягкой или немягкой» реакции, я думаю, что когда МИД чем-то озабочен, это тоже многих может озаботить. Поэтому я бы не сказала, что эти формулировки такие уж «мягкие», как Вы их назвали. Озабоченность подразумевает все-таки продуманную и проанализированную реакцию.