Посольство:
2650 Wisconsin Ave., NW
Washington, DC 20007
Тел: (202) 298-5700


карта
Консульский
отдел:
2641 Tunlaw Rd., NW
Washington, DC 20007
Тел: (202) 939-8907


карта
Пресс-служба:

Из брифинга официального представителя МИД России М.В.Захаровой

17 августа 2017 г.

Об антироссийских высказываниях Директора ЦРУ М.Помпео

Не могли оставить без внимания и не прокомментировать заявление Директора ЦРУ М.Помпео, озвученное 24 июня в интервью телекомпании «Эн-Би-Си», о многолетних попытках России подорвать американскую демократию и о якобы имевшем место вмешательстве нашей страны в выборы США. Видимо, апогеем многолетних попыток России подорвать американскую демократию стало, по его мнению, вмешательство в выборы в США.

Как мы знаем, тема вмешательства русских в выборный процесс стала американским излюбленным медийным сюжетом и навязчивой идей. Сюжет был взят на вооружение антироссийскими пропагандистами. Эта тема все больше набирает обороты и звучит в заявлениях официальных лиц, которые пытаются заклеймить нас обвинениями в противоправных действиях, до сих пор не предъявив ни одного доказательства. Хотелось бы напомнить о некоторых «ярких» страницах в их истории. В отличие от американцев у нас как раз есть реальные факты и есть к чему апеллировать.

Ни для кого не секрет, что с начала 1990-х гг. США декларировали намерения создать в России «демократию по Джефферсону». Вот только сама постановка такой задачи в корне противоречит идеям самого Т.Джефферсона – одного из отцов-основателей американской нации и демократии. Все мы знаем, что он призывал уважать избранные другими народами формы правления и заявлял, что США не будут насаждать где-либо свою волю. Ошибался. Предположение о возможности диктовать независимой стране форму ее правления Т.Джефферсон называл «высокомерным, зверским и вызывающим негодование». Видимо, идеологи Америки наших дней очень плохо знают собственную историю и основы своей государственности, если понятие «экспорта демократии» и «гуманитарной интервенции» стало для них не столько излюбленным приемом ведения агрессивной внешней политики, но и частью национальной концепции. Десятки стран по всему миру на протяжении десятилетий страдают от навязанных американцами формул государственного устройства, пытаясь уровнять все страны по одному образцу без учета их особенностей и специфики. Это небезобидные политика и эксперименты. Жертвами этой концепции только за последние годы стали Афганистан, Ирак, Ливия, Египет, Сирия, Украина. Стоит ли говорить, что «Аль-Каида» во всех ее ипостасях, ИГИЛ и прочие радикальные террористические группировки всех религиозных направлений выросли именно на созданной американцами благодатной почве, а подчас и сами являлись прямыми детищами этих сил.

Еще одна «серая зона», через которую США уже не один год пытаются воздействовать на политические процессы по всему миру – щедрые финансовые вливания в виде проектов и грантов через многочисленные фонды и НПО. Россия в списках этих ассигнований идет едва ли не на первом месте. Различные государственные и неправительственные организации, вроде Корпуса мира, Агентства США по международному развитию, Национального демократического института, Международного республиканского института и многих других аналогичных структур на протяжении десятилетий распускают свои агентурные сети с целью проникновения в российский политический истеблишмент и медиасообщество, и оказания влияния на общественное мнение. По некоторым данным, только в 90-е гг. на указанные цели США потратили около 5 млрд. долл.США. Очень странно, что, делая подобные заявления, господин М.Помпео забывает, что многие решения, предполагающие выделение финансовых средств, подписаны людьми из его собственной структуры.

Странно, что в Вашингтоне забывают о том, что накануне президентских выборов в России в 1996 г. Федеральный резервный банк под надуманным предлогом «во избежание ажиотажа при обмене старых 100-долларовых купюр» ввез в посольство США в Москве 500 млн. долл.США наличными. Несколько ночей личный состав посольской резидентуры ЦРУ во главе с М.Суликом буквально спал на мешках с наличностью, охраняя их, пока деньги вывозились из дипмиссии на иномарках отдельными партиями неким частным лицам. Что тогда спонсировали на эти деньги? Я думаю, что и это мы тоже когда-нибудь узнаем.

Это лишь несколько примеров разноплановой деятельности США, направленных на подрыв стабильности в различных регионах мира и там, где наблюдается отсутствие готовности следовать американским инструкциям. Мы ни в коем случае не претендуем на то, что г-н М.Помпео должен остановиться в своей риторике – это из области фантастики. Необходимо просто понимать, что на каждый «привет» найдется «ответ». Мы готовы.

О лишении американского неонацистского сайта домена на территории Российской Федерации

Мы обратили внимание на сообщения СМИ от 16 августа о том, что американский неонацистский сайт «The Daily Stormer» переехал на российский домен. Было много обращений к Посольству России в Вашингтоне. Почему-то все газеты сразу же узнали, что есть такой российский домен. В этой связи хотела обратить ваше вниманием на решение Роскомнадзора о лишении этого сайта домена на территории Российской Федерации. Полностью поддерживаем заявление, которое было сделано по линии этой структуры.

Вновь хотели бы подчеркнуть, что экстремистской идеологии и пропаганде соответствующих идей нет места в нашей стране. В этом вопросе мы будем проводить последовательную политику, бороться с проявлениями ненависти и расового превосходства, откуда бы они ни исходили. Призываем власти других государств действовать так же оперативно и жестко в отношении аналогичных сайтов, распространяющих признанный российскими судами экстремистский контент при попустительстве соответствующих иностранных компетентных органов.

Интересно получается! Когда Российская Федерация из раза в раз делает официальные заявления на своей территории, на площадках международных организаций, делает представления в ряде стран, где открываются и предоставляются возможности для действия в их Интернет-пространстве экстремистских сайтов, которые работают на Россию, и имеется в виду призыв к экстремисткой деятельности на ее территории, ни у кого не возникает никакого желания освещать эти вопросы. Никто не замечает этого. Еще 5-10 лет назад практически в ежедневном режиме открывались сайты, в том числе в скандинавских странах, которые действовали, а некоторые действуют до сих пор, агитирующие к экстремисткой деятельности, в частности на территории российского Северного Кавказа. Достучаться до СМИ было просто невозможно. Этой темы в принципы как бы не существовало в западном медийном пространстве. Когда Россия пыталась объяснить свою позицию, нам говорили о том, что мы попираем свободу слова. Мы ничего не попираем. Свобода слова для нас это святое, но есть экстремизм, с которым мы будем бороться.

Из ответов на вопросы:

Вопрос: Не могли бы Вы пояснить, каким образом российская сторона проконтролирует сокращение численности сотрудников дипломатических представительств США в России? Должна ли будет американская сторона предоставить некий список уехавших сотрудников?

Ответ: Американская сторона заявила, что официально ответит на предложение российской стороны, в указанные сроки. Мы ждем официальных заявлений, пояснений от американской стороны (не знаю, в какой форме они это сделают). Об этом не раз говорилось в ходе наших дипломатических контактов.

Вопрос: Во вчерашней публикации газета «Нью-Йорк Таймс» назвала автора вредоносного кода, при помощи которого были атакованы сотрудники Нацкомитета Демократической партии США. Хакер-украинец уже сдался украинским властям и проходит свидетелем у ФБР. Несмотря на это, газета по-прежнему обвиняет во всем российские спецслужбы. Не могли бы Вы это прокомментировать? Не кажется ли Вам, что это отчасти напоминает ситуацию с двигателями для северокорейских ракет, где уже доказали, что технологии Пхеньяну поставлял Киев, но обвиняют по-прежнему Россию?

Ответ: Что касается обвинений США в адрес России во вмешательстве в выборы, во взломах и хакерских атаках, то мы часто, подробно и на всех уровнях это комментировали.

Через пару месяцев будет год с момента, как в США состоялись выборы, после которых сразу же на тот момент еще администрация Б.Обамы обвинила Россию в хакерских атаках. Как Вы помните, спустя месяц после выборов были высланы российские дипломаты, приняты меры. В последнее время у меня один вопрос: если они так в этом уверены, не слушают наши объяснения, не предоставляют факты, и их не сдвинуть с их точки зрения, то были ли приняты какие-то хотя бы административные меры внутри США, американских администрации и госструктур? Был ли кто-то уволен в соответствующих службах США, кто допустил подобное? Столько лет США находятся впереди планеты всей с точки зрения Интернет-технологий и защиты информации, это крупнейшая страна с неограниченными возможностями.

В 2005 г., когда мы работали бок о бок с коллегами из Постпредства США при ООН, меня поразило, что, в отличие от российских дипломатов, у всех американских сотрудников были телефоны соответствующей фирмы со специальным значком. Когда я спросила, что это за значок, мне ответили, что каждый телефон, которым пользуются представители Постпредства, начиная с руководителя и заканчивая рядовым сотрудником, должен быть проверен соответствующими службами. В этой связи и возникает вопрос, был ли кто-то уволен за то, что другое государство якобы повлияло на изменение результатов выборов в их собственной стране? Вы слышали о таких громких увольнениях? Речь должна идти не об административном наказании, а об уголовном преследовании. Если следовать американской логике, то много лет страна тратила деньги (вы можете посмотреть, какие средства выделялись на киберзащиту, информационные технологии и безопасность) на то, что оказалось абсолютно непригодным, раз один или несколько хакеров смогли изменить всю ситуацию в стране. Я не слышала ни об увольнениях, ни о громких делах против людей, которые многие годы (восемь лет пребывания у власти Б.Обамы) занимались защитой информационных технологий в США. Всем известно, что информационная безопасность является частью национальной безопасности любого государства. Цитируя российских классиков, спрошу: «Где посадки?». Вы слышали об этом? Никто не слышал, потому что их нет. Есть только якобы потенциальный гипотетический виновный где-то там за рубежом, а внутри никто не виноват. То есть, в самих США никто не понес наказание за то, что страна оказалась абсолютно неготовой к киберугрозам из-за рубежа.

Напомню, что мы ведем речь не о маленьком государстве, делегировавшем свою безопасность некоему альянсу, группе стран или какому-то одному более мощному государству, которое осуществляет протекторат, мы говорим о крупнейшей стране, которая всегда шла впереди всех в сфере технологий. Отсутствие реальных дел в отношении людей, которые занимались национальной информационной безопасностью, доказывает только одно: все, в чем они обвиняют Россию, является чушью. Им был нужен повод, политическая мишень и инструмент, постоянно дающий возможность оставлять эту тему на поверхности и заниматься внутриполитическими разборками.

Что касается второго вопроса об уже, по сути, очевидной ситуации с передачей или какой-то связью Украины и попаданием ее технологий в ядерной сфере на территорию КНДР, о чем писали журналисты, и что Киев опять обвиняет во всем Россию, то могу поспорить, что пройдет не так много времени, и киевский режим обвинит Россию в том, что второй «майдан» был организован Российской Федерацией. Это смешно сейчас, но увидите, что так и будет. Скажут, что за всей нынешней властью в Киеве и те, кто пришли в 2013-2014 гг. и совершили конституционный переворот в этой стране, тоже стоит Россия, за всем, что происходит сейчас в политической жизни Украины, за безумными реформами тоже стоит Россия. Но, повторю, начнется с того, что «майдан» будет приписан «руке Кремля». Глобальный враг в очередной раз будет найден, когда ситуация дойдет до апогея, нечем будет удивлять собственное население и закончатся ресурсы, на которых сейчас более или менее держится ситуация.

Вопрос: Существуют ли сегодня угрозы для бизнеса со стороны наших оппонентов? Если есть прецеденты, то как на это реагирует МИД?

Ответ: Странно, что Вы задали этот вопрос в 2017 г. – нужно было раньше.

Когда только начиналась политика т.н. «изоляции России» со стороны Запада, в частности Вашингтона, и появились только «первые ласточки», я принимала участие в одном международном мероприятии по линии медиасообщества в качестве приглашенного спикера, а потом общалась с журналистами, занимающимися международной проблематикой. Мы разговорились относительно этого странного подхода, тогда еще не такого агрессивного и явного. Я задала вопрос, почему, с точки зрения европейских журналистов, происходит то, что происходит, почему мы подвергаемся нападкам со стороны Вашингтона или других стран, над которыми так или иначе осуществляют шефство США? Ни в один исторический период за последние 20 лет нами не были довольны – все время находятся проблемы, причем многие из них вымышленные, а то, что реально происходит, возводится в глобальный политический масштаб. Журналисты ответили мне, что это очевидная вещь, поскольку все это идет в том числе в рамках жесткой финансово-экономической конкуренции и недопущения реальных потенциальных инвестиций на территорию Российской Федерации. Как Вы понимаете, Россия – клондайк для малого, среднего бизнеса, зарубежных инвестиций. Огромное количество отраслей еще не существовали 30 лет назад.

Сейчас тоже много интересного, привлекательного, что может давать потрясающую финансовую прибыль, дивиденды. Постоянное нагнетание ситуации против России, формирование из нашей страны образа врага – это в том числе удар по потенциальным инвесторам. Если мы говорим, что работающие в России фирмы практически в ручном режиме либо выводят с нашего рынка, либо создают максимальные препятствия для их работы в нашей стране, то что говорить об инвесторах, которые ищут возможности для вложения своих ресурсов на мировом рынке? Таким был ответ западных журналистов.

Мы тоже много говорили об этом. Министр иностранных дел России С.В.Лавров регулярно озвучивал в своих интервью и выступлениях, что у нас на руках есть факты того, как, в частности, по линии официальных лиц и структур США проводилась политика по недопущению представителей бизнеса (крупного, среднего, малого) в Россию – от запугивания до создания невыносимых условий. Мы знаем, как из посольств США рассылались письма в министерства экономики, финансов стран пребывания по всему миру с информацией о невозможности, опасности участия или предостережениями от участия представителей этой страны и ее бизнес-представителей в российских форумах, в частности, экономических. Все мы это знаем по результатам проведения в России различных бизнес мероприятий, форумов и конференций. Вы прекрасно понимаете, насколько большими и представительными приезжают делегации из различных стран Латинской Америки, Азии, Африки и насколько бедно представлены США, хотя нас связывает многое – огромное количество людей, имеющих российское или американское гражданство, семьи, родственников. У нас имеется огромный потенциал, но при этом приезжающие сюда делегации минимизированы до абсурда, а уровень представленности официальных лиц низкий. Все это отражение политики сдерживания, в том числе нацеленной или выстраиваемой, исходя из своих конкурентных воззрений.

Вопрос: В американской прессе, в соцсетях некоторые связывают лидеров т.н. «Альт-райт», которые причастны к насилию в Шарлоттсвилле в штате Вирджиния, с Россией и даже с Президентом России В.В.Путиным. Мы знаем, что российский МИД не комментирует внутренние проблемы США, но если уж и в данном случае Россию обвиняют в причастности, возможно, у Вас есть что сказать?

Ответ: И там тоже мы? Я косвенно знаю об этом, потому что, как мне вчера рассказали коллеги, в наше Посольство от различных СМИ США поступали сформулированные как под копирку вопросы на схожую тему относительно той или иной формы вовлеченности и возможности влияния на ситуацию со стороны России. Возможно, им разослали какие-то тезисы, и некоторые СМИ для очистки совести решили уточнить в Посольстве – «там тоже Россия, или на этот раз наши дипломаты решили отдохнуть?».

Все это укладывается в концепцию совершенно странного, дикого нагнетания внутри США антироссийской истерики. Понятно зачем это делается и почему. Истеблишмент в принципе расколот, внутри него есть проблема. Поствыборная ситуация никак не успокоится, все только нагнетается. Поэтому «конек», на котором строилась политика одного кандидата, становится заглавной темой в постэлекторальном периоде. Собственно говоря, наши прогнозы сбываются. С этой темы не сойдут, она будет только нагнетаться во всех мыслимых и немыслимых гранях и ракурсах.

Вопрос: Вы сказали, что внутри США нагнетается антироссийская истерика. А по поводу заявления Директора ЦРУ М.Помпео Вы говорили, что «на каждый привет найдется ответ». Верите ли Вы в возможность улучшения отношений между Россией и США? Если да, то как? Если нет, то почему?

Ответ: Это разговор часа на два. А разве Вы не видите сами? Мы не просто видим. Знаете, бывают ситуации, когда видишь и не говоришь, а мы видим, активнейшим образом говорим, призываем и предлагаем. Причем мы не закрывали двери перед США даже в ходе деятельности предыдущей администрации. Даже в самые крайние, странные моменты мы всегда говорили, что приматом остается взаимодействие, сотрудничество и кооперация там, где она взаимовыгодна и взаимополезна. Единственное условие – соблюдение международного права, ведение этого взаимодействия и сотрудничества на взаимоуважительной основе и, самое главное, на основе Устава ООН. Мы всегда это подчеркивали, даже когда просто было уже непонятно, почему администрация себя ведет так или иначе. Мы никогда не закрывали двери даже тогда, когда нам открыто хамили в лицо.

Я думаю, что очень ярким примером стала высылка российских дипломатов в последних числах декабря 2016 г. и блокировка доступа к нашей собственности на территории США. Россия не ответила ни эмоционально, ни моментально. Она дала США более полугода, чтобы урегулировать эту ситуацию не на основе эмоций, порывов и мести, а чтобы выйти из этой ситуации, сохранив лицо. Вы знаете, чем все это закончилось. Никаких действий со стороны новой Администрации предпринято не было. Можно долго говорить, что им блокируют работу и не дают это делать, но факт остается фактом. Мы максимально выдержали эту паузу, чтобы дать возможность перейти от конфронтации к взаимодействию. Хотя еще раз подчеркиваю, эта конфронтация была односторонней. Даже после развязывания санкционной политики и объявления «крестового похода» в адрес России со знаменами изоляции мы всегда подчеркивали приверженность взаимодействию и сотрудничеству. Как вы знаете, США обращались к России очень часто там, где это было им нужно, последние два года чуть ли не на ежедневной основе. Диалог поддерживался.

Я бы переформулировала то, что Вы сказали. Мы не просто видим области, где могли бы взаимодействовать и сотрудничать. Честно говоря, мы вообще не видим глобальных проблем сотрудничать и взаимодействовать с США во всех областях, что мы и делали. Так что это вопрос не к нам. Наше видение не изменилось.

Мы прекрасно понимаем внутреннее устройство США, мы понимаем, что в последнее десятилетие Вашингтону все больше необходим внешнеполитический ресурс для урегулирования внутриполитических проблем. Поэтому с большой долей терпения, а иногда и здорового сарказма относились к тому, что там происходит. Мы были готовы и готовы сейчас к взаимодействию по международным кризисам, разблокированию двусторонних отношений, начиная от безопасности и экономики и заканчивая гуманитарной сферой и политикой. Но не мы изменили свою позицию. Что-то происходит в США.

Вопрос: На этой неделе президент Ирана Х.Рухани заявил, что, если США продолжат вводить против Тегерана новые санкции, Иран расторгнет ядерную сделку, так как она потеряет смысл. Какие риски видит Россия в связи с новым витком эскалации американо-иранского конфликта? Рассматривает ли МИД возможность действительного разрыва ядерной сделки, и что можно сделать, чтобы этого не допустить?

Ответ: Ядерная сделка достигалась несколькими государствами и государственными объединениями. Вы, конечно, помните про активнейшую роль Европейского Союза по урегулированию этой ситуации. Прекрасно понимаем, что существует некий внутриполитический маятник внутри США, колебание которого происходит в зависимости от прихода той или иной администрации. Но, что самое интересное, если раньше он качался от одной стороны к другой, то, похоже, сейчас этот маятник начал колебаться несистемно. Поэтому и оценка сделки нынешней администрацией идет как раз в русле тех политических изменений, которые произошли в Вашингтоне.

Российское отношение к достигнутым договоренностям было обозначено. Российская Федерация активнейшим образом приняла участие в их выработке, причем на каких-то определенных временных отрезках и этапах сделала максимально возможное для того, чтобы этот конфликт действительно не перешёл в горячую фазу.

Хотя вы помните все заявления, которые делались из разных западных столиц (в первую очередь из Вашингтона) о том, что и иранская ядерная программа требует силового и только такого решения. Очень хорошо помню все эти заявления, в частности Постпреда США при ООН Д.Болтона и других. Мы последовательно занимали и публичную, и переговорную позицию, поэтому для нас эта тема и сейчас не претерпевает никаких изменений. Что касается позиции Вашингтона, то все испортить всегда очень просто, и за последние годы мы неоднократно это видели. Вернуть ситуацию в мирное русло, в русло переговорного процесса очень тяжело. А как показали последние годы – у Вашингтона это очень редко получалось.