Посольство:
2650 Wisconsin Ave., NW
Washington, DC 20007
Тел: (202) 298-5700


карта
Консульский
отдел:
2641 Tunlaw Rd., NW
Washington, DC 20007
Тел: (202) 939-8907


карта
Пресс-служба:

Из брифинга официального представителя МИД России М.В.Захаровой

6 июля 2017 г.

Об информационной провокационной кампании в отношении Сирии в контексте применения химического оружия

Мы предупреждали о готовящихся информационных провокациях. Первые «побеги» мы уже заметили, отфиксировали их с точки зрения вбросов и фальсифицированной информации относительно очередного применения Дамаском химического оружия. Нас просили быть более детальными и конкретными в случае появления у нас такой информации. Сегодня у меня такие данные есть, которыми я хотела бы поделиться.

По имеющейся информации, сирийские террористические группировки планируют постановочные провокации с использованием химических отравляющих веществ для обоснования ударов США по позициям сирийских правительственных сил. Акции с большой долей вероятности будут проведены в недоступном для властей Сирии населенном пункте, одним из которых является оппозиционный анклав в Восточной Гуте, куда ранее доставлялись химические отравляющие вещества. В частности, известно о наличии у базирующихся в Восточной Гуте боевиков группировок «Джейш аль-Ислам» и «Фейлак ар-Рахман» нескольких ракет с химическими отравляющими веществами массой порядка 150 кг каждая в населенных пунктах Айн-Терма и Сабка.

Не исключены подобные провокации и на юге страны в зонах действия вооруженных группировок, подконтрольных Саудовской Аравии, Иордании и Израилю, а также на востоке Сирии. По имеющимся данным, ИГИЛ перебрасывает из г.Ракка в подконтрольные районы провинции Дейр-эз-Зор мастерские и оборудование по производству боеприпасов, в том числе снаряженных отравляющими химическими веществами. В приграничный с Ираком г.Абу-Кямаль доставлены компоненты химического оружия в сопровождении нескольких экспертов-химиков. В настоящее время ими ведется работа по созданию запасов боевых отравляющих веществ.

Учитывая неоднократные заявления возглавляемой США т.н. антиигиловской коалиции о том, что они полностью блокировали г.Ракка и «остается чуть-чуть до полного взятия», напрашивается мысль о том, что вывоз столь габаритной техники фактически «из-под носа» сил коалиции может свидетельствовать о как минимум выборочном нежелании видеть факты и то, что происходит по отношению к боевикам, а как максимум, я думаю, можно говорить с большой долей вероятности даже о пособничестве боевикам. Не исключаем, что среди этих боевиков есть и террористы.

Об антироссийских инсинуациях в США и американском вмешательстве в наши внутренние дела

Хотела бы сказать несколько слов относительно якобы вмешательства Российской Федерации во внутриполитическую жизнь США, так как мы получаем вопросы по этой тематике, а также в связи с тем, что данная тема не сходит с первых страниц американских и не только газет, журналов, сайтов и телеканалов.

Мы каждый раз это комментируем, приводим фактические данные. Однако в этот раз, в том числе для американского политического истеблишмента, я бы хотела привести реальные, а не мифические данные, которыми они оперируют, касательно вмешательства США во внутриполитическую жизнь России за последние годы для того, чтобы напомнить, что они сами же делали по отношению к нашей стране.

Три года назад в прежней администрации Б.Обамы даже не старались скрыть свои намерения по созданию кризисной ситуации в российской экономике, стимулированию социального недовольства и провоцированию смены власти в России. Просто зайдите на сайт Государственного департамента США, почитайте, вспомните то самое пресловутое высказывание о том, что «российская экономика разорвана в клочья». После этого вы будете что-то говорить о вмешательстве России в чью-то внутриполитическую жизнь? Это был призыв вмешаться во внутреннюю жизнь России для того, чтобы дать российскому народу почувствовать так называемую степень изоляции. Так прямо и заявляли весной-летом 2014 г., когда Вашингтон стал инициатором ввода санкций в отношении нашей страны. Напомню, это произошло после того, как Вашингтон поддержал переворот в Киеве и спровоцировал гражданское противостояние на Украине.

Еще раньше спонсированием разного рода политических акций, нацеленных на расшатывание внутренней ситуации в России, занималось государственное Агентство США по международному развитию. Возможно, не все в американском политическом истеблишменте о нем слышали. Я напомню. Раздаваемые им гранты, нередко попадали к лицам, связанным с бандформированиями на Северном Кавказе, а через них к откровенным террористам.

Когда это Агентство в 2012 г. «попросили» из России, его дело попытались продолжить формально числящиеся неправительственными организациями «Национальный демократический институт» и «Международный республиканский институт». В реальности они, конечно, существуют за счет бюджета США и являются не чем иным, как инструментом внешней политики Вашингтона.

Обо всем этом я говорю для того, чтобы те люди и те политические деятели, которые сегодня занимаются сбором каких-то очередных голосов в поддержку тех или иных санкционных действий в отношении России, политическим лоббированием политики в Вашингтоне и пытаются негативно повлиять на развитие двусторонних отношений, немного освежили свою память и вспомнили, что на протяжении последних лет делалось по отношению к Российской Федерации со стороны политического бомонда Вашингтона.

Еще более 20 лет назад К.Гершман, бессменный руководитель другой подобной американской псевдо-НПО «Национального фонда содействия демократии» признался, что данная структура, которая тоже настырно внедрялась в Россию, изначально задумывалась как красивый фасад для распределения средств ЦРУ среди оппозиционных кругов зарубежных стран. Тут уж, как говорится, ни убавить ни прибавить.

Весьма показателен также подписанный бывшим президентом США Б.Обамой в декабре 2014 г. закон «О поддержке свободы Украины». В нем содержится прямой, ничем неприкрытый призыв к вмешательству в наши внутренние дела. Госсекретарю США черным по белому предписывается напрямую и через неправительственные и международные организации способствовать «улучшению демократического управления в России», естественно, в американском понимании, включая отказ от самостоятельной внешней политики, от отстаивания своих национальных интересов, следование в фарватере Вашингтона, где, разумеется, лучше знают, как нам здесь жить.

После этого у американских партнеров интересовались, какова была бы реакция у них в стране со стороны официальных кругов и общественности, если бы кто-то за рубежом точно так же поставил в своем законодательстве цель на собственный лад «улучшать демократическое управление» в США, например, или в другой какой-нибудь западной стране. На этот вопрос никто не смог ответить, просто пожимали плечами, разводили руками и отводили глаза. Им такое и в голову не приходило, что кто-то может их учить. Зато они других, видимо, могут.

Хочу также обратить внимание на то, что упомянутый американский закон 2014 г. открыто говорит об использовании НПО в работе по воздействию на ситуацию внутри России. На это до 2018 г. предусмотрены бюджетные средства в размере 20 миллионов долларов ежегодно. Там же сказано о намерении «укреплять политические организации в России», то есть, надо понимать, создавать свои, ориентированные на США политические силы.

Эта информация находится в открытом доступе. Это не какие-то придумки, ретвиты твиттов или видеоролики, а это – закон США о том, как американский истеблишмент видит вмешательство во внутренние дела Российской Федерации. И после этого многие, кто является инициатором всей этой антироссийской истории, в принципе говорят о недопустимости вмешательства во внутренние дела других государств!

Обращает на себя внимание и повышенная активность сотрудников посольства и генерального консульства США в России, которые активно посещают российские регионы. Хотелось бы, чтобы они изучали страну пребывания для развития двусторонних отношений с целью выстраивания связей и полезных контактов, для улучшения российско-американского взаимодействия. Однако за последние годы стал очевиден однобокий фокус проводимых встреч. Их интересуют не столько перспективы развития двусторонних связей, сколько воздействие западных санкций на экономическую и социальную ситуацию в российских регионах. Например, уровень доверия населения к местным властям, степень влияния оппозиции, проблемные моменты во взаимоотношениях субъектов Российской Федерации и федерального Центра. Более того, американских дипломатов неоднократно замечали на различных протестных митингах, подтверждение чему можно найти в открытых источниках. Кто-нибудь может себе представить, чтобы российские дипломаты пришли на протестные акции где-нибудь в Нью-Йорке или Вашингтоне?

Перечисленные примеры лишь «верхушка айсберга». Если кому-нибудь среди политического бомонда США, кто каждый день произносит слова «Россия», «санкции», «усиление давления на Москву», будет интересно, мы можем дать и более подробные материалы на данную тему. Пожалуйста, запрашивайте их через ваши посольства и напрямую через нас. Мы можем рассказать про то, как за последние годы на ежедневной основе вмешивались во внутреннюю жизнь Российской Федерации. Это на триллеры тянет. Ничего подобного и близкого к тому, о чем я сказала, Российская Федерация в отношении США никогда не осуществляла. Таких примеров просто нет. Все, что сейчас говорится – безосновательно, нет никаких фактов. Это все околоэкспертные оценки, заявления каких-то псевдоспециалистов по России.

О докладе Госдепартамента США о наличии «трудовых лагерей» на территории России

Утверждения о якобы «принудительном труде» северокорейских граждан в т.н. «трудовых лагерях КНДР» на территории России в докладе Госдепартамента США о ситуации с торговлей людьми безосновательны. Честно говоря, когда появились первые сообщения с цитатами, в это сложно было поверить. Мы пониманием, что Госдеп США сейчас испытывает кадровые сложности, в последнее время сложно с финансированием и в целом кризис жанра налицо в связи с внутриполитической ситуацией, которую желаем коллегам преодолеть. Но ведь не до такой же степени! Не вызывает сомнения, что подобные материалы, которые Госдепартамент США наштамповал в очередной раз, преследуют единственную цель –использовать правочеловеческий инструмент для оказания одностороннего давления на КНДР, создания искусственных препятствий для ограничения сотрудничества между Россией и КНДР и нанесения тем самым ущерба двусторонним отношениям. Как интересно получается: сейчас у США на повестке дня тема Северной Кореи, это очевидно. Прошло заседание СБ ООН, заявления прозвучали. Представитель США в СБ ООН спрашивала: «Что вы хотите дружить с Северной Кореей?». Сейчас задействуют все возможности, давят на все кнопки, придумывают все, что угодно, лишь бы начать наполнять тему противостояния Северной Корее. Лагеря – значит, лагеря. Это не последняя история, будут и еще.

Самое поразительное, что нам приходится все это серьезно комментировать и еще как бы оправдываться. То есть они фабрикуют и публикуют ерунду, а мы должны запрашивать экспертов, а они в свою очередь должны запрашивать наши соответствующие ведомства, которые занимаются трудовой миграцией, где поднимают статистику, перепроверяют факты, присылают нам ответы. И мы каждый раз как бы оправдываемся за фейк, который придумывается, публикуется, и это все называется неким докладом о ситуации с торговлей людьми!

Россия уже на протяжении нескольких десятилетий взаимовыгодно сотрудничает с КНДР в сфере использования трудовых ресурсов в соответствии с межправительственными договоренностями, в том числе в рамках Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством КНДР о временной трудовой деятельности граждан одного государства на территории другого государства от 31 августа 2007 года. Если нашим американским коллегам так необходимо, мы можем ознакомить их с содержанием этого документа. Все-таки с 2007 года десять лет прошло. 31 августа будет круглая с момента подписания документа, можем пригласить американских коллег отметить, рассказать о том, как у нас обстоят дела с его реализацией.

Использование трудовых мигрантов из КНДР не противоречит запретам и ограничениям, введенным соответствующими резолюциями СБ ООН. Это тоже полезно было бы знать тем, кто в Госдепартаменте США занимается подготовкой этих докладов.

Условия найма и пребывания северокорейских рабочих в нашей стране соответствуют российскому трудовому и миграционному законодательству. Граждане КНДР, желающие работать в России, проходят организованный конкурсный отбор, в ходе которого они подтверждают свою квалификацию, владение русским языком в необходимом объеме, а также состояние здоровья. Рабочие имеют регламентированный рабочий день, гарантированные выходные дни и заработную плату на уровне не ниже средних показателей по региону пребывания, а в ряде случаев и выше. По существующим нормам, часть заработанных средств перечисляется в счет командирующей компании, которая оплачивает визы, проезд, жилье, питание, налоги, покрывает административные расходы. При этом каждый северокорейский рабочий, находясь в России, обеспечивает необходимый уровень жизни своей семье. В США также есть такая практика использовать рабочую силу из сопредельных стран. Правда там не так все обстоит – ни со справками о здоровье, ни с проверкой. Сейчас Президент США Д.Трамп пытается разобраться с этой ситуацией. Желаем ему успехов.

Российские компетентные органы осуществляют необходимый контроль в данной сфере.

Еще раз повторю, авторам доклада Госдепартамента США следовало бы сначала ознакомиться с реальным положением дел в российско-северокорейском сотрудничестве в сфере трудовой миграции, прежде чем делать подобные утверждения. Есть законодательная база, которая непосредственно регулирует эту сферу, статистика, данные, которые ежегодно обновляются. Как бы это не казалось иногда занудным, мы будем давать соответствующую информацию по каждому подобному факту, который мы видим на сайте Госдепартамента США.

О ситуации с телеканалом «Си-Эн-Эн»

Мы пытаемся добиться хоть какого-то разъяснения от американского телеканала «Си-Эн-Эн» в связи с тем, что ключевая и основная фигура, символ телеканала – К.Аманпур использовала в пропагандистских целях фотографию сирийского мальчика О.Дакниша в ходе интервью с Министром иностранных дел России С.В.Лавровым. Это было осенью 2016 г., накануне президентских выборов в США.

Тогда судьба сирийского мальчика волновала журналистов телеканала «Си-Эн-Эн». Как все помнят, во время интервью с Министром иностранных дел России С.В.Лавровым К.Аманпур «взывала к совести» российского руководства, протягивая Министру фотографию О.Дакниша, требовала обратить на него внимание, говорила о том, что «мальчик является жертвой бомбардировок в Алеппо». По сути, тогда К.Аманпур фактически обвинила сирийскую правительственную авиацию в «военном преступлении» и заодно пристыдила всех тех, кто поддерживал антитеррористическую операцию в Алеппо. Однако в изложении американского телеканала ситуация выглядела по-другому.

Напомню, что истина все-таки стала достоянием общественности благодаря серии репортажей ряда СМИ. Как оказалось, ребенок пострадал не от бомбежек, а в результате взрыва, как рассказал его отец. После взрыва появились некие люди и начали фотографировать ребенка без разрешения родителей, не думая о необходимости оказания ему первой медецинской помощи. Благодаря интервью отца Омрана, стало известно, что его семья, в том числе сам мальчик, стали «пешками» в руках тех, кто ведет пропагандистскую игру и раскрутил этот сюжет в искаженном, абсолютно извращенном формате.

Мы дали шанс телеканалу воспользоваться этими фактами и показать истинную картину. Мы также предложили съездить в Сирию, используя возможности российской стороны, пообщаться с семьей О.Дакниша, чтобы самим убедиться, что ситуация обстояла совсем иначе. Однако озвученное предложение до сих пор не получило какой-либо реакции.

Мы снова вернулись к этой теме, направив письмо на имя руководителя директора московского бюро «Си-Эн-Эн» Е.М.Березовской. К сожалению, никакой сути поступивший ответ не содержал, лишь приводятся цитаты из интервью, которое нам хорошо известно.

Отсутствие внятного ответа от телеканала по этому поводу определенно наталкивает на мысль, что со стороны журналистов «Си-Эн-Эн» имело место сознательное искажение реальности. До этого мы полагали, что возможно журналисты телеканала, как это часто бывает, были не в курсе того, что происходит «на земле». Сейчас же, учитывая то, как телеканал старательно замалчивает всю эту ситуацию, у нас есть подозрение, что эта ситуация могла развиваться и совершенно по-другому. Возможно, журналисты знали о том, что мальчик стал жертвой не бомбардировок, а взрывов, что речь шла о том, что он пострадал от террористов, вероятно, эта информация уже была им известна осенью 2016 г.

Очевидно, что сам факт использования данного фото и риторики К.Аманпур были направлены на американскую зрительскую аудиторию в преддверии предвыборной кампании в США. Она спрашивала у Министра иностранных дел России С.В.Лаврова, что он может сказать по этому поводу. Говорила о том, что происходит с этим мальчиком. Если бы телеканал и непосредственно обозревателя по-настоящему интересовала судьба ребенка, то они не прекратили бы отслеживать его судьбу, не бросили бы эту историю на полпути, а дело было бы доведено до конца. Только в этом случае зрителям во всем мире стало бы известна вся правда об этом мальчике. Слава Богу, мальчик жив. Сейчас с ним можно поговорить, пообщаться с его родителями. У меня вопрос к телеканалу: почему вы скрываете эту правду? Почему вы врете? Вы же врете. Стыдно так поступать. Вы манипулировали изображением ребенка, ввели в заблуждение мировую общественность, манипулировали общественным мнением внутри своей страны накануне выборов и сейчас делаете все, чтобы забыть об этой постыдной истории. Таких историй было очень много в западном медийном мейнстриме. Пусть эта станет последней. Но для того, чтобы она стала последней, необходимо признать либо свою ошибку, либо преднамеренное манипулирование общественным мнением.

В очередной раз мы вынуждены повторить, что профессиональная журналистика должна быть основана на достоверной информации, на фактах и доказательствах. В случае появления новых обстоятельств их нужно доводить до зрительской аудитории, даже если они и опровергают первоначальные ошибочные данные. Утверждения К.Аманпур о «бомбардировке» были опровергнуты не кем-то, а непосредственно теми людьми, которые пострадали и на которых телеканал ссылался. В отличие от корреспондентов «Си-Эн-Эн», это были непосредственные участники тех событий. Повторю еще раз, мальчик, слава Богу, жив, несмотря на то, что якобы спасатели даже не подумали об оказании ему неотложной помощи, а начали его фотографировать. А потом эти ролики будут использоваться в международных организациях как некие доказательства. Доказательства чего? Того, что были псевдоспасатели и не оказали ему помощь? Что западные журналисты используют это для проведения в жизнь своих сценариев, чтобы потом создать базу для активных военных планов и их реализации?

Мы по-прежнему ожидаем от телеканала «Си-Эн-Эн» реакции. Призываем журналистов признать неправоту и подготовить репортаж-опровержение. Поверьте, мы эту тему не оставим. Я думаю, что в интересах телеканала и самих журналистов каким-то образом объясниться с мировой общественностью. За свои слова нужно отвечать.

Из ответов на вопросы:

Вопрос: «На полях» саммита «Большой двадцатки» в Гамбурге пройдет первая встреча лидеров двух великих мировых стран: России и США. Что Россия ждет от этой встречи? Ожидается ли улучшение сотрудничества по Ближнему Востоку и Украине?

Ответ: По традиции комментарии по саммитам с участием Президента России В.В.Путина выпускаются Администрацией Президента России и его Пресс-службой. Эти комментарии уже были сделаны. Думаю, что в преддверии самой «двадцатки» и запланированных двусторонних встреч Президента России В.В.Путина последуют дополнительные комментарии по линии Администрации Президента России. У нас есть свое распределение функциональных обязанностей.

Вопрос: Не могли бы Вы прокомментировать сегодняшний визит Президента США Д.Трампа в Польшу и его участие в саммите «Инициативы трех морей». Как говорят эксперты, американский Президент будет продвигать продажу американского газа в этот регион, особенно в Польшу, чтобы сделать этот регион более независимым от российского газа и в политическом плане привязать его к Америке.

Ответ: Что касается визитов президентов третьих стран в четвертые страны, то Вы прекрасно знаете, что мы с уважением относимся ко всем нашим партнерам, соседям, странам, с которыми мы не граничим, к их праву на реализацию собственной внешней политики, на развитие двусторонних отношений с кем бы то ни было.

Что касается наших отношений с Польшей и США, то считаем, что мы вполне можем развивать эти отношения многоформатно и на двусторонней основе. Мы не видим необходимости развивать их с оглядкой на кого-то еще. С Польшей у нас есть естественные исторические и экономические интересы и связи. Есть и проблемы. Я готова комментировать двусторонние отношения с Польшей, двусторонние отношения с США. Но двусторонние отношения Польши с США есть кому прокомментировать.

Зависимость от России в энергетической сфере – это клише. Давайте посмотрим на суть «зависимости от России» в энергетическом плане. Напомните мне, когда-нибудь у Европы были проблемы с Россией на энергетическом направлении? Были ли когда-нибудь у 3ападной Европы проблемы с СССР? Были у Европейского континента проблемы с Россией? Может быть, Россия когда-то что-то не поставляла? Когда-нибудь Россия ставила политику выше энергетического взаимодействия? Россия когда-нибудь не выполняла свои обязательства? Приведите мне такой пример.

Может быть, это здорово ‒ быть зависимым от равноправного, полноценного и взаимовыгодного сотрудничества? Может быть, хорошо быть частью партнерства, которое проверено не только временем, но и серьезнейшими геополитическими испытаниями и потрясениями? Страны изменялись, распадались, воссоединялись, а российско-европейское энергетическое сотрудничество оставалось неизменным. Смена политической системы в России, в СССР, распад Союза, выборы президентов, партий, приход более либерально или консервативно ориентированных политических сил никогда не ставили под сомнение обязательства нашей страны по энергетическому сотрудничеству. Когда кому-то предлагают выйти из этого проверенного десятилетиями взаимодействия, стоит задать вопрос, что они, выходя, теряют – минусы или плюсы.

Напомните мне, а лучше сами себе, не выполняла ли Россия когда-нибудь свои обязательства и, самое главное, ставила ли их в зависимость от какой-либо политической конъюнктуры? Такого никогда не было. Сейчас я цитирую не какие-то свои материалы или сделанные экспертами заготовки, а европейских бизнесменов, которые открыто сказали об этом в ходе традиционной встречи С.В.Лаврова с представителями Ассоциации европейского бизнеса (25 октября 2016 г.). Не помню точно, французский или итальянский бизнесмен (видеозапись есть на официальном сайте МИД России) сказал, что ни разу за многие десятилетия страна, которая раньше называлась СССР, а сегодня Российская Федерация не подводила Европу в энергетической сфере. Это совершенно не отменяет того, что Польша имеет возможность развивать энергетическое сотрудничество с кем-либо еще. Почему нет? Вопрос в том, что не нужно поддаваться очередному «фейковому» анализу о том, что якобы зависимость или неправомерное партнерство. Есть факты – десятилетия сотрудничества в энергетической сфере.

Вы лучше меня знаете, что у нас были очень сложные годы взаимодействия с Польшей. Ставил ли кто-нибудь под сомнение энергетическое сотрудничество в самые пики обострения двусторонних отношений, спровоцированных теми или иными политическими силами? Вопрос можно поставить и по-другому: не были ли эти многочисленные политические кризисы, которые разворачивались в том числе с подачи стран, которые не находятся на европейском континенте (а они их точно провоцировали), проверкой того самого энергетического сотрудничества, провокацией, чтобы сделать двум-трем или более странам, чтобы «рука дрогнула» и потянулась к заветному крану? Даже в этих ситуациях данная тема никогда не обсуждалась в нашей стране.

Делайте выводы сами, но не на основе того, что вам кто-то говорит, исходя из своей повестки, а основываясь на фактах. Фактов в этом отношении у вас должно быть предостаточно.

Вопрос: Вчера Россия снова призвала страны к перезапуску «шестисторонних» переговоров по проблеме Корейского полуострова, одним из участников которых является Вашингтон. Судя по всему, сейчас России и США не удается эффективно кооперировать свои усилия по решению корейской проблемы. В Совместном заявлении внешнеполитические ведомства России и Китая отразили свою жесткую позицию касательно действий США и Южной Кореи. Каковы причины, мешающие России и США объединить свои усилия?

Ответ: Нам вообще ничего не мешает.

Вопрос: Почему же тогда не получается?

Ответ: Почему Вы спрашиваете нас? Спросите США. Нам ничего не мешает. Самое интересное, что Китаю – тоже. У России и КНР в этом отношении все получается – обмениваться информацией, оценками, делать совместные заявления, проводить консультации. Почему что-то мешает нашим коллегам в Вашингтоне сесть за стол переговоров, возобновить переговорный процесс, возможно, предложить свои форматы – вопрос к ним, а не к нам. России ничего не мешает.

Вы же знаете, как наши западные коллеги начинают информационные кампании – если там объявлен «крестовый поход» в какой-то регион, то его сложно остановить. Есть законы внутриполитического жанра, к сожалению, возможно, это просто внутриполитическая конъюнктура. Вы знаете, что на этом направлении предпринимаются активные действия.

Вопрос: На днях из Латвии в США экстрадировали россиянина Ю.Мартынова, который подозревается в кибермошенничестве. Посольство России в Вашингтоне уже назвало это действие не экстрадицией, а очередным похищением. Не могли бы Вы пояснить, действительно ли это можно считать похищением и почему?

Ответ: К сожалению, это не первое и, как нам видится, не последнее подобное действие. В разделе сайта, который предназначен для выезжающих за рубеж российских граждан, есть соответствующий материал, на который мы просим обращать на него внимание, где говорится, что такая потенциальная возможность существует. В последнее время было много примеров того, как это реализуется, но, к сожалению, есть подозрения, что дело на этом не закончится.

Есть определенные правовые процедуры, по которым весь цивилизованный мир должен жить, когда кто-то, совершивший правонарушение и принадлежащий одной стране, запрашивается другой страной. Это правовые схемы, и политика здесь не должна доминировать над законодательством, международным правом и соответствующими имеющимися двусторонними соглашениями и договорами. Должен быть примат права над всем остальным.