Посольство:
2650 Wisconsin Ave., NW
Washington, DC 20007
Тел: (202) 298-5700


карта
Консульский
отдел:
2641 Tunlaw Rd., NW
Washington, DC 20007
Тел: (202) 939-8907


карта
Пресс-служба:

Из брифинга официального представителя МИД России М.В.Захаровой

29 июня 2017 г.

О ситуации вокруг незаконно изъятой властями США российской дипломатической собственности

Вынуждены вновь вернуться к ситуации вокруг незаконно изъятой в США полгода назад, еще по указанию Б.Обамы, российской дипломатической собственности. На днях эта история получила новый примечательный поворот. Ряд американских СМИ, начиная с «Вашингтон пост», сообщили, что на отобранных объектах, принадлежащих Российской Федерации в Вашингтоне и Нью-Йорке якобы обнаружены следы демонтажа антенн, компьютеров и «прочего разведывательного оборудования». При этом делаются ссылки на сотрудников ФБР, проводивших там обыски.

Вся эта шпиономания про «оборудование» нам известна – это, конечно, чистое вранье, абсолютные «фейк ньюз», до уровеня которых всё больше скатываются даже центральные американские телеканалы и издания. А вот насчет агентов ФБР очень интересно. Тут два варианта: либо все эти издания врут – не было никаких агентов, и это выдумка СМИ США. Второй вариант: агенты там действительно были, но тогда это настоящий сеанс саморазоблачения. Раз данная информация (и это говорит в пользу второй версии) до сих пор не опровергнута официальными представителями силовых структур в Вашингтоне, получается, что спецслужбы США действительно находятся на наших объектах, то есть, на территории России, на объектах, которые являются собственностью России и всегда пользовались дипломатической неприкосновенностью. Все это является грубейшим нарушением Венской конвенцию о дипломатических сношениях 1961 г.

Вспомните, как еще полгода-год назад мы постоянно слышали, и это было основанием для принятия в отношении России неких действий со стороны Вашингтона, обвинения в том, что якобы американским дипломатам в Москве создаются «невозможные» условия для работы. Что это за ужасающие условия, никто так и не сказал. Кто и каких дипломатов третировал? Что хотели, то и делали. Никто никогда не имел представления, не мог позволить себе придумать что-либо подобное в отношении американских объектов на территории России.

А вот, что происходит в отношении российских дипломатов. Накануне Нового года им дали менее суток для того, чтобы собрать свои вещи и покинуть два крупных объекта. Мало того, что покинуть, но каким-то образом уложиться в 24 часа и успеть «законсервировать» эти объекты, учитывая, что это происходило зимой, а зима в Нью-Йорке и Вашингтоне сопоставима с нашей, и объекты отапливались на полную мощность. Представьте отношение к нашим дипломатам там. Это не говоря о том, что детские лагеря, разворачивающиеся там в период каникул, больше вообще не существуют. Дети сотрудников, дипломатов и наших соотечественников просто лишены нормального полноценного отдыха, что ставит вопрос об отношении к гуманитарной проблематике в Вашингтоне. При этом нас продолжают уверять, что заблокированная российская собственность находится в полной неприкосновенности. Парадокс. СМИ врут, и все это их фантазия, но тогда нужно, чтобы официальные представители силовых структур это опровергли, но они не опровергают. Самое главное, что по внешним косвенным признакам мы понимаем, что доступ на объекты имеется, но не у российских дипломатов, а у кого-то на территории США. Деталей у нас нет, но мы обладаем информацией, что доступ все-таки осуществлялся. Сейчас эта история всплыла таким образом.

После всего, что мы прочитали в статьях, невольно напрашивается сравнение и можно говорить о том, что наши объекты практически являются «оккупированными». Видимо, когда не удалось оккупировать «Уолл стрит», решили оккупировать российскую недвижимость в США. Мы абсолютно не исключаем, что за время, когда у российских экспертов, дипломатов, специалистов был заблокирован доступ на объекты, на этих территориях в Нью-Йорке и Вашингтоне действительно хозяйничали те самые «Мистеры Смиты», которые вполне могли устроить там любые инсценировки, создать там искусственно любые «следы демонтажа». Они действуют там абсолютно бесконтрольно. Еще раз повторю, что демонтировать там было абсолютно нечего. В публикациях написано, что якобы были обнаружены следы демонтажа, но поймите, что времени было дано меньше суток. О каком демонтаже может идти речь, тем более, если речь идет о наличии там какого-то серьезного оборудования? Там было огромное количество бытовой техники и вещей, которые было необходимо оттуда вывезти и хоть как-то «законсервировать» эти здания.

В то время, как российские дипломаты «консервировали» эти объекты и вывозили вещи, за ними вплотную наблюдала полиция и сотрудники ФБР. Наши объекты были не просто в плотном кольце – прожектором светили на то, что происходит на этой территории.

Те мои коллеги, которые явились свидетелями этого беззакония, сказали, что любой блокбастер позавидовал бы тому, как была организована и проходила эта операция. Элементы запугивания и устрашения были налицо.

В дальнейшем нас не пустили на собственные объекты ни разу. Госдепартамент ответил отказами уже на 15 российских нот с просьбой хотя бы разрешить разовое посещение эксплуатационными бригадами для проверки состояния построек и систем жизнеобеспечения, без чего невозможно предвосхитить или избежать повреждения и аварии.

Такое отношение означает, что вся ответственность за любой ущерб, причиненный изъятой российской дипломатической собственности, полностью лежит на властях США, о чем мы им неоднократно говорили. Интересно, предполагается, что свою собственность мы будем брать штурмом, если вдруг там произойдет пожар или обрушение конструкции? Как быть? Это наши объекты, за которые были заплачены деньги, на них есть все документы, все это в течение многих лет, даже в период «холодной войны», не вызывало никаких вопросов со стороны какой-либо администрации или спецслужб относительно правообладания и вообще прав нашей страны в отношении этих объектов.

Сказали также нашим американским коллегам о том, что единственная возможность развеять подозрения в некой подготовке антироссийской провокации с мнимым «разведывательным оборудованием» – пропустить нас на объекты, чтобы убедиться в отсутствии там каких-либо изменений. А лучше всего – незамедлительно вернуть нашу собственность. Иначе за нами остается право на зеркальный ответ в отношении американского имущества в России. Как мы говорили и еще раз хотим подтвердить, ответные меры находятся в стадии проработки.

О телеканале «Си-Эн-Эн»

В очередной раз нам приходится поднимать тему непрофессионализма и ангажированности в работе ряда СМИ США.

Вчера мы направили официальное письмо в корпункт телеканала «Си-Эн-Эн» с напоминанием о необходимости «объясниться» относительно манипуляции общественным сознанием ведущим обозревателем данного телеканала К.Аманпур в ходе интервью с Министром иностранных дел РФ С.В.Лавровым накануне американских выборов.

Напомню, что за пару недель до президентских выборов телеканал «Си-Эн-Эн» брал интервью у российского Министра иностранных дел, в ходе которого обозреватель достала заранее подготовленные фотографии сирийского мальчика. В эфире было сказано, что ребенок стал жертвой бомбардировок. Затем американский телеканал разместил под этим интервью на своем сайте материалы о том, что этот мальчик - жертва сирийских и в первую очередь российских бомбардировок.

Мы полагаем, что это является манипуляцией общественным сознанием, и исходим из того, что телеканал и обозреватель К.Аманпур так или иначе должны отреагировать. В какой форме – решать им, но объясниться перед аудиторией они должны.

Мы говорили от том, что мы готовы предоставить «Си-Эн-Эн» все возможности, имеющиеся у российской стороны, либо для установления контактов с российскими журналистами, которые нашли семью этого мальчика, либо для содействия на месте при помощи наших экспертов в поиске этой семьи с целью организовать прямое общение обозревателя этого американского телеканала, чтобы исправить грубейшую ошибку, которая имела место в конце 2016 года.

Учитывая аудиторию телеканала «Си-Эн-Эн», это, конечно, была глобальная массовая манипуляция общественным сознанием. Мы ждем реакции.

О публикации в исландской газете «Моргунбладид» по антироссийской истерии США

Не могу обойти стороной редакционную статью в исландской газете «Моргунбладид» от 15 июня под ярким заголовком «Пена и дым». Впрочем, ярким в этой статье является не только название, но и эпитеты, которыми ее автор, по совместительству бывший премьер-министр страны Д.Оддссон не скупится характеризовать происходящие в США непоследовательные антироссийские выпады по выборной тематике.

По мнению Д.Оддссон, выискивание некой причастности России и российского руководства (так называемых пресловутых «рук Кремля») к победе кандидата и вообще к выборам в США производят всё более и более странное впечатление.

Периодически звучащие заявления об утечках со ссылкой на постоянно неназванные источники и лица, абсолютно пропагандистки заряженные материалы о причастности России к вмешательству в выборы при малейшей проверке оказываются полной ерундой. Автор данной публикации констатирует также и то, что крупные издания и известные телеканалы позволяют этой глупости разлетаться по всему миру.

Автор отметил, что накануне ухода Б.Обамы из Белого Дома его доверенные лица заявили о причастности неких русских дипломатов, хакеров к незаконному вмешательству в президентские выборы. Теперь же начинают и вовсе валить в одну кучу все подряд, говоря о том, что руководство России якобы, отнимая победу у Х.Клинтон, отнимало победу в том числе и у Д.Трампа. Всё смешано во всех этих пропагандистских тезисах.

Я обращаю ваше внимание на эту статью, так как она весьма интересна и говорит о том, что от этой «пены и дыма» начинают уставать уже не только мы, но и Европа.

О состоявшихся в Ванкувере мероприятиях по случаю 80-летнего юбилея первого беспосадочного перелета экипажа В.П.Чкалова из СССР в США

На прошедшей неделе мы праздновали яркое событие в истории российско-американских связей - 80-летнюю годовщину легендарного беспосадочного трансполярного перелета из СССР в США Валерия Павловича Чкалова.

Как вы помните, 18 июня 1937 года экипаж под его командованием, в составе которого находились второй пилот Георгий Филиппович Байдуков, штурман Александр Васильевич Беляков, вылетел из аэропорта в Щелково и взял курс на Северный полюс. 20 июня, более чем через 63 часа после вылета, самолет совершил благополучную посадку на военном аэродроме «Пирсон» в американском городе Ванкувер (штат Вашингтон).

По этому поводу 17 июня состоялись масштабные празднования в Щелковском районе Московской области. Кроме того, по приглашению американских партнеров, включая Национальную парковую службу США, в ведении которой находится аэродром «Пирсон», а также мэрии города Ванкувер, штат Вашингтон посетила российская межведомственная делегация во главе с заместителем Руководителя Федерального агентства по делам СНГ, соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству (Россотрудничество) А.В. Радьковым.

Соответствующее решение об этом было принято на первом заседании межведомственной рабочей группы при МИД России по вопросам сохранения российского исторического и культурного наследия в США 25 мая этого года.

Российская делегация и представители нашего Генерального консульства в Сиэтле приняли участие в состоявшейся 24 июня на аэродроме «Пирсон» торжественной церемонии, возложили венки к посвященному перелету монументу и осмотрели обновленную чкаловскую галерею, открытую при участии МИД России в местном Авиационном музее в прошлом году. В ходе поездки также состоялись встречи с сенаторами штата Вашингтон и проживающими там нашими соотечественниками.

О ситуации с поиском пропавшего американского альпиниста С.Бира

Внимательно следим за поисками альпиниста из США С.Бира. После того, как 16 июня он, совершая в одиночку восхождение на южный склон Эльбруса, в установленный срок не вернулся на контрольную точку, было принято решение развернуть поисково-спасательную операцию. Она проводится специалистами Эльбрусского высокогорного поисково-спасательного отряда МЧС России. Задействованы также два вертолёта, облетающие склоны горы до самой вершины. К сожалению, ситуация осложняется неблагоприятными погодными условиями.

В поисках принимают участие профессионалы. Несколько дней назад они спасли потерявшегося на Эльбрусе альпиниста из Мурманска.

Поддерживаем постоянный контакт с американским Посольством и семьей американского гражданина С.Бира. На месте находится также друг пропавшего альпиниста. Надеемся, что предпринимаемые усилия увенчаются успехом.

Еще раз хочу заверить в том, что делается всё возможное.

Вопрос: Когда в г.Хан-Шейхун произошла провокация, Белый дом осудил Сирию и наказал ее. Сейчас мы слышим что-то новенькое – о будущем наказании за будущие провокации. Как Вы думаете, не повторится ли сценарий Ирака и К.Пауэлла?

Ответ: Знаете, почему они об этом говорят заранее? Потому что на примере того, что сейчас, в частности, происходит с «Си-эн-эн», они понимают, что могут пойти утечки о том, что эти акции планируются. Возможно, это просто своего рода способ предотвратить «потерю лица» (хотя на самом деле это будет позором), если люди, которые занимаются подготовкой всех этих сценариев, сочтут просто невозможным дальше это делать и у них начнет просыпаться совесть. Как журналисты сейчас начинают рассказывать о подготовке «материалов о России», так же начнутся массовые (а это возможно) признания в том, как готовились эти провокации, в т.ч. на территории Сирии. Вероятно, тактика по объявлению о некой планируемой угрозе – это возможность предотвратить «утечки» или «каминг-ауты» людей, которые во все это вовлечены. Ситуация уже патовая. Вы видите, что происходит в Сирии, каково количество жертв. Нужно формировать свою политику в отношении этого региона. Она не формируется, потому что на остатках обамовской стратегии построить ничего невозможно. Для того, чтобы выстроить новую стратегию, для этого нужен мощный интеллектуальный ресурс. Есть ли он? Это большой вопрос.

Вы видите, что происходит в регионе в отношении основных игроков. На этих отношениях никакой полноценной стратегии построить невозможно, а представить миру некое движение нужно. Самое страшное, что многим не дает покоя астанинский процесс, который кому-то нужно полностью разрушить. Многие годы нам рассказывали, что политическая оппозиция, умеренные и экстремисты никогда в жизни не сядут за один стол с Дамаском. Оказывается, они могут сесть и сели. Они нормально ведут диалог, который идет сложно, но идет. Немножко «ослабили поводок». Было, возможно, не до них. Может быть, не подкидывали ресурсов, не оказывали давления на политическую оппозицию. Может быть, люди, которые думают о будущем Сирии, не разделяя позиции Дамаска и не испытывая к нему никакой симпатии, понимают, что страна находится на грани коллапса благодаря усилиям тех, кто их раньше спонсировал. Ради спасения своего государства они готовы сесть за стол переговоров. Этот процесс в Астане им как кость в горле. Он не дает покоя. Его нужно всячески завершить и приостановить. Каким образом это можно сделать? Нельзя же просто приехать в Астану и всех агитировать не садиться за стол переговоров. Нужно устроить что-то, связанное с гибелью гражданского населения, детей, стариков, что станет демонстрацией невозможности дальнейшего политического урегулирования, «несовместимости», как они называют, с режимом Б.Асада. Все банально просто. Здесь нет ничего сложного, все очень примитивно и страшно.

Вопрос: А если в этот раз США действительно нанесет удар по Сирии, то какой ответ последует из России? Политический или военный?

Ответ: Вы считаете, я здесь просто так это все рассказываю?

Вопрос: После украинских событий мы наблюдаем, что некоторые страны пытаются изолировать Россию. Но в России проходят международные мероприятия и форумы, руководство России встречается с лидерами других стран. Удалось ли изолировать Россию?

Ответ: Об изоляции было объявлено только после украинских событий, но попытки сдерживания начались намного раньше: отмена российско-американского саммита говорит сама за себя. Это были «первые ласточки». Кампания началась задолго до Украины. Все было очевидно. Почитайте заявления Государственного Департамента США, посмотрите, как себя вел здесь посол США М.Макфолл. Так ведут себя люди, сконцентрированные не на развитии двусторонних отношений, а в чью задачу входит их разрушение. Это тоже было задолго до украинских событий. Просто почитайте и посмотрите, поднимите в памяти то, что говорил посол США. Повторю, тогда ни о каком втором «майдане» речи еще не шло.

Удалась ли изоляция? Об этом даже не хочется говорить. Я не уверена, что возможна т.н. изоляция, которая не основана на международном праве и действиях Совета Безопасности ООН, когда принимаются санкции и коллективные решения по стимулированию определенных процессов или наказанию государств за нарушение международного права. Я не уверена, что какая-либо иная изоляционистская политика сегодня возможна в принципе, учитывая глобализацию, в которой находится сегодня мир. Другое дело, что гарантией для этого должна быть самостоятельная и независимая внешняя политика государства, его роль на международной арене, независимая политика, которая была бы основана на международном праве. Это гарантия для того, чтобы выдержать различные натиски. В современном мире изоляция абсурдна. Мы столько лет шли по пути глобализации экономик, сопряжения интеграционных процессов и открытия границ, что пытаться в этом огромном процессе ставить маленькие плотинки просто абсурдно.

Мы видим, что эти попытки совершаются в отношении других государств. Даже угрозы некой изоляции в отношении целого ряда государств влияют на их политику, потому что они понимают, что не в состоянии выдержать этот напор. Это очень страшная тенденция. Это отдельный разговор.

Вопрос: Нынешние осложнения в российско-американских отношениях как-то влияют на подготовку по дипломатическим каналам встречи президентов России и США? Изменяет ли это формат встречи?

Ответ: Подобные вещи комментирует Администрация Президента России. Такие осложнения влияют на мероприятия, запланированные по линии Министерства иностранных дел. Вы знаете, что была отменена встреча с участием заместителя Министра иностранных дел России С.А.Рябкова. Она была отменена не потому, что мы решили не проводить ее в принципе, а потому что в этих условиях проводить ее было бы нецелесообразно. Мы не закрываем наше диалоговое окно с США. Для этого должны созреть соответствующие обстоятельства. Нельзя с одной стороны проводить переговоры об улучшении двусторонних отношений и разрешении сложных проблем, а накануне заниматься очередными санкциями. Самая главная причина, побудившая отложить эту встречу, – это то, что наши американские коллеги обещали направить нам справочные материалы и свои предложения по раунду переговоров заранее. Мы исходили из того, что это должны были быть разумные сроки. Никаких специальных сроков мы не ставили. Нам нужны были их материалы, чтобы проработать их и провести встречу, не просто обмениваясь позициями, но конкретно их проработать, зная позиции друг друга. Это нужно, чтобы представлять свои предложения. Свое обещание они не выполнили, никакой информации до встречи у нас не было.

Вопрос: Позвольте вернуться к вопросу о высылке российских дипломатов из США и ответных мер, которые Россия собирается предпринять. Не могли бы Вы конкретизировать, о каких мерах и сроках идет речь?

Ответ: Ответные меры и конкретные сроки прорабатываются. Мы заявим о них только тогда, когда будет принято соответствующее решение. Мы открыто говорили об этом нашим американским коллегам, это для них не новость, они об этом знают. Невозможно оставлять такие вещи без реакции достаточно долгое время. Самое главное, есть готовность для решения этих вопросов с российской стороны, хотя мы считаем, что это было абсолютно незаконно, противоречит не то что «букве закона», а в принципе духу самого американского общества. При этом мы были готовы к диалогу. Есть разумные сроки, и если этой разблокировки не произойдет, как уже неоднократно повторялось, будут приняты ответные меры. Какие – это вопрос выработки решения внутри Российской Федерации.

Вопрос: Когда Вы говорили о дипломатическом имуществе в США, Вы сказали о наличии информации, подтверждающей, что доступ на эти объекты осуществлялся. Можно ли уточнить, что это за информация – фотографии, свидетели?

Ответ: В том числе и свидетели. Люди, которые находились рядом и говорили о том, что там есть следы от проникновения на нашу территорию. Нас-то туда никаким образом не пускают.

Вопрос: А эта информация предоставлялась как доказательство?

Ответ: Конечно. Об этом говорил Министр иностранных дел России С.В.Лавров Госсекретарю США Р.Тиллерсону, сотрудники нашего Посольства в Вашингтоне говорили об этом коллегам в Госдепартаменте США, а также эксперты МИД России в ходе контактов со своими визави. Сколько мы об этом говорили публично! Еще пару месяцев назад я говорила, что у нас есть информация о том, что проникновения были. Сначала мы просто говорили, что у нас есть некие косвенные и прямые данные на этот счет. Сейчас уже появляются статьи.

Нельзя полагаться на то, что творится в американской прессе. Если раньше можно было взять статью и прийти в Госдепартамент с фразой «видите, что пишут ваши журналисты», то теперь мы уже знаем, что они нам ответят, что все это «фейк ньюс». Поэтому мы ждем реакции на подобные вещи со стороны официальных лиц, которой нет. Официальные лица ничего не говорят не то что по статье «Вашингтон пост» по российской дипсобственности, а даже по химическим атакам. Вы же слышали, они сказали, что не дадут данные. Мы спрашиваем у них про наличие «неопровержимых доказательств», о которых они говорят. А нам отвечают, что ничего не дадут, что это «секретная, чувствительная» информация.

Либо они должны дезавуировать статьи в американских СМИ (в частности, речь идет о статье в «Вашингтон пост»), либо подтвердить, что сами ходили туда. Чего стесняться, если они туда ходили? Они же понимают, что рано или поздно это будет очевидным. Пусть скажут, что ходили. И все будут знать, что нам на территорию нашей собственности ходить нельзя, а им можно. И все тогда будут понимать, кто кому мешает работать.

Я не могу сказать, что это является оправданием. Сейчас уже мало что может подходить для оправдания, учитывая то, что сейчас творится в США с их внутриполитическими «разборками». Но, возможно, появилось хотя бы какое-то понимание, что не только с двусторонними отношениями у нас сейчас «не очень», просто у них в стране в принципе что-то происходит.