Посольство:
2650 Wisconsin Ave., NW
Washington, DC 20007
Тел: (202) 298-5700


карта
Консульский
отдел:
2641 Tunlaw Rd., NW
Washington, DC 20007
Тел: (202) 939-8907


карта
Пресс-служба:

Из брифинга официального представителя МИД России М.В.Захаровой

15 июня 2017 г.

О развитии ситуации в Сирии

Продолжаем констатировать в целом положительную динамику военно-политической обстановки в Сирийской Арабской Республике (САР).

Реализация Меморандума о создании зон деэскалации в Сирии от 4 мая и, как следствие, дальнейшая консолидация режима прекращения боевых действий позволяют сирийским правительственным силам сосредоточиться на борьбе с боевиками ИГИЛ, «Нусры» и других террористических группировок.

Продолжает приносить плоды курс на локальные замирения. Гражданское население возвращается в н.п. Хан аш-Ших, Дейрхабия и Друша к юго-западу от Дамаска. Администрация Дамасской области намерена как можно быстрее восстановить там систему водоснабжения, электроэнергетику, социальную инфраструктуру. На днях местные власти сообщили о принятом ими принципиальном решении о возвращении в свои дома жителей н.п. Сбейна. Пока этому, однако, препятствует активность игиловцев в соседнем районе Аль-Хаджр Аль-Асвад – единственном южном пригороде Дамаска, где террористы все еще сохраняют свое присутствие.

Более 100 сирийских семей вернулись из лагеря беженцев в Ливане в свои дома в н.п. Туфейль и Арсаль Аль-Вард в районе Западного Каламуна.

ВС Сирии завершили первый этап масштабной операции в Сирийской пустыне. По информации сирийских военных источников, правительственные силы вышли на иракскую границу к северо-востоку от погранперехода Ат-Танф. Выражается уверенность в том, что новые реалии создают необходимые условия для окончательного разгрома игиловцев и нусровцев в координации и взаимодействии с иракскими партнерами. Вероятно, правительственные силы смогли бы добиться и более впечатляющих успехов на данном направлении, однако этому помешали действия ВВС США. В течение последнего месяца американцы трижды наносили удары по наступающим на юге страны сирийским войскам под предлогом «самообороны» якобы в целях обеспечения безопасности базы сил коалиции близ Ат-Танфа.

Интенсивные бои с игиловцами правительственные войска продолжают вести в провинции Хомс к востоку от Пальмиры. ВС Сирии выбили террористов с нефтяного месторождения «Арак» и заняли территорию аэродрома Т-3. Пали опорные пункты джихадистов у стратегической возвышенности Мустадира.

Сирийские военные отразили атаку присягнувшей нусровцам группировки «Аль-Джабхат Аль-Исламия» к западу от г.Саламия. Одновременно ВВС Сирии нанесли ощутимый удар по позиции ИГИЛ, уничтожив полевой штаб террористов в н.п. Укайрибат к востоку от Саламии, тем самым сорвав явно скоординированные попытки игиловцев и нусровцев перерезать дорогу на Алеппо.

Продолжилось успешное наступление правительственных войск с севера на юго-восток, по правому берегу р.Евфрат. Передовые подразделения достигли западных районов провинции Ракка и взяли под контроль участок важной автодороги Итрия-Рассафа.

Подразделения «Сирийских демократических сил» (СДС) продолжают штурм игиловской «столицы» г.Ракки и продвигаются вглубь города с восточного и западного направлений. Ими заняты районы промзоны, Ас-Сабахия, частично Хаттин и Ар-Румания. Бои, как отмечается, уже идут в старой части города. Южные же предместья Ракки, где сосредоточено наибольшее число игиловцев, пока не блокированы. Пользуясь этим, джихадисты пытаются активно эвакуироваться в направлении Дейр-эз-Зора и Пальмиры. Тысячи мирных жителей Ракки с риском для жизни также продолжают покидать город, подвергающийся бомбардировкам ВВС коалиции. В соответствии с заключением независимой комиссии ООН по расследованию нарушений прав человека в Сирии только с марта этого года в районе сирийской Ракки жертвами авиаударов коалиции во главе с США стали, по меньшей мере, 300 человек.

На севере провинции Алеппо несколько десятков боевиков НВФ «Лива Ахрар Мембидж» сложили оружие и сдались сирийским властям. В г.Аль-Баб произошла кровавая разборка между группировками «Султан Мурад», «Ахрар аш-Шам», «Фейлак аш-Шам», «Первый полк», «Дивизия Аль- Хамза», в результате которой сложили головы более 30 джихадистов. Причину происходящих между боевиками подобных стычек видим в их ожесточенной борьбе за передел сфер влияния на сирийской земле и доступ к источникам внешнего финансирования.

Не вызывает удивления размещенная на ряде Интернет-ресурсов аудиозапись разговора представителя «Джейш аль-Ислам» М.Аллюша с членом Политбюро Нацкоалиции Дж.Аль-Вардом. В качестве условия вступления данной боевой группировки в «военное крыло» Нацкоалиции М.Аллюш потребовал ежемесячную плату в размере 1 млн. долл.США. Лидер группировки подчеркнул, что для Нацкоалиции, получающей щедрую помощь от иностранных государств, подобное партнерское соглашение не станет слишком обременительным. По-моему, очень показательно.

Страны-гаранты «Астанинского процесса» – Россия, Иран и Турция – занимаются проработкой новых сроков проведения очередного раунда Международной встречи по Сирии в Астане. Идут активные консультации по вопросу согласования пакета документов, связанных с реализацией Меморандума от 4 мая.

Вопрос: Поздравили ли нас в итоге американцы с Днем России?

Ответ: Это очень интересный вопрос. В наш национальный праздник – День России – мы получили огромное количество поздравлений от глав государств и внешнеполитических ведомств, министров различных направлений, общественных деятелей и журналистов. Не мне вам об этом рассказывать, вы представляете, как это происходит. У нас существуют соответствующие службы ‒ протокольные, страновые отделы и департаменты, которые учитывают все эти поздравления. У нас никогда не стоял вопрос о поздравлениях отдельных стран, потому что то, как люди поздравляют – это, честно говоря, вопрос протокола, этикета и воспитания, тем более, что речь идет о национальных праздниках. Мы обратили внимание на эту историю после странных заявлений, которые мы услышали из Вашингтона. До этих попыток мы и не задумывались о том, поздравили нас или нет. После того, что мы услышали, стало интересно. Мы поняли, что история носит несколько мистический характер. Потом мы начали получать большое количество вопросов от журналистов. Волей-неволей пришлось заняться этим вопросом, и мы углубились в его историю.

Обычно американцы в неформальной манере размещали подобные приветствия и поздравления на сайте своего внешнеполитического ведомства. В принципе это не соответствует общепринятой дипломатической практике, которая предполагает официальную передачу поздравительных посланий или телеграмм с конкретным адресатом и подписью. Это дипломатическая рутина, которой много десятков лет. Американцы в данном случае "стояли особняком" и делали по-своему. В этом году они изменили сами себе, и все у них пошло по-другому. Сотрудники Госдепартамента заявили, что при новой Администрации у них изменились порядки и теперь поздравления передаются через посольства США. Казалось бы, можно ожидать возвращения к дипломатической норме и практике. Но на самом деле после того, как мы услышали эти публичные заявления и начали проверять их, оказалось, что Посольство США в Москве никакого поздравления российским госорганам не передавало. При этом поздравительные обращения к другим странам продолжают вывешиваться на госдеповском портале. Мы были вынуждены после ваших вопросов инвентаризировать то, что там происходит. Посмотрели, что с начала июня Вашингтон поздравил через Интернет Италию, Швецию, Грузию, Азербайджан, Великобританию, Португалию, поздравил и Филиппины. Такое впечатление, что коллеги запутались. То ли в том, какой практике следовать, то ли в своих объяснениях. Очень сложно понять, что там происходит. Ситуация забавная: то ли они не понимают, что у них висит на сайте, то ли пытаются как-то оправдать незнание протокола. Разобраться очень сложно. Может быть, в условиях глобальной антироссийской паники они в буквальном смысле боятся сказать добрые слова в адрес России. Как вы понимаете, мы все это переживем, как всегда, с улыбкой. Мне кажется, что они там точно запутались. Мы бы на это не обратили внимания, если бы не вчерашние заявления, которые мы услышали из Вашингтона.

Вопрос: Несколько дней назад Президент США Д.Трамп наделил главу Пентагона полномочиями по увеличению численности американских войск в Афганистане. Считаете ли Вы, что такое увеличение сможет способствовать улучшению ситуации в стране?

Ответ: Хочу поблагодарить Вас за вопрос, потому что он попал в самую точку.

Это глобальный вопрос, который относится не только к Афганистану, а к американской внешней политике в целом как при Д.Трампе, так и при Б.Обаме и других президентах США. Посмотрите, как интересно происходит: точечные, детализированные решения об увеличении количества войск в той или иной стране или регионе принимаются, но при этом отсутствует какая-либо стратегическая концепция действий США на этом направлении. Складывается впечатление, что решаются частные, возможно, даже внутренние вопросы, которые связаны с ВПК США, при том, что в принципе отсутствует стратегия решения вопросов, нормализации жизни в Афганистане, стабилизации ситуации в регионе, в который в свое время так решительно вторглись США, имея мандат СБ ООН, но не отчитавшись по нему ни разу. Ни Российская Федерация, ни кто либо в мире не понимают, что будут делать США в отношении Афганистана, на его территории и в регионе не то, что в перспективе десяти, но даже одного-двух лет. Посмотрите, как часто они меняют стратегию в отношении Афганистана за последние годы даже в рамках одной администрации. То они выводили войска, то вновь оставляли их, при этом концепции внешнеполитической и военно-политической доктрины попросту нет. Полагаю, что именно этим объясняется то, что так и не было никакого отчета по мандату СБ ООН, который много лет назад был выдан США и возглавляемой ими коалиции. Во-первых, не понятно, чем отчитываться, а во-вторых, отчет, безусловно, предполагает мониторинг стоящих задач. Не было мониторинга ни того, что было сделано, ни того, что должно быть сделано.

Нет стратегии и концепции, а при этом увеличение, сокращение, передислокация происходят постоянно. Это то, что, на мой взгляд, является совершенно недопустимым в сегодняшних международных отношениях. К сожалению, это происходит и не только в отношении Афганистана. Невозможно оценивать конкретные шаги по увеличению контингента без наличия четкой концепции того, что там будет сделано. По большому счету, это не имеющее ни цели, ни стратегии действие в никуда, реализацию которого сложно оценить с точки зрения как перспективы, так и успешности. Повторю, это проблема не только новой Администрации, которая пока что не представила миру внешнеполитическую концепцию по различным направлениям. Это то ли тактика, то ли ее отсутствие у многих администраций, которые мы видели, что особенно усиливается в последние годы. Считаем, что такой подход в целом контрпродуктивен.

Вопрос: Последовала ли какая-либо реакция журналистов американского телеканала «Си-Эн-Эн», в частности, К.Аманпур, на Ваш призыв посетить Алеппо и сделать репортаж о сирийском мальчике О.Дакнише?

Ответ: Не видела. Однако уже хотелось бы, честно говоря, обратиться через «Си-Эн-Эн» в Москве. Мы регулярно получаем запросы от корреспондентов «Си-Эн-Эн», работающих как в Российской Федерации, так и от журналистов этого телеканала непосредственно из Соединенных Штатов Америки, с просьбой дать какие-либо комментарии по любым темам – по русским хакерам, очередным санкциям, вовлеченности во внутренние дела, на другие темы, связанные с Россией. Каждый день я получаю запросы на комментарии. Может быть, журналисты «Си-Эн-Эн» коллективно или отдельно обратятся к своему ведущему обозревателю, к человеку, претендующему на звание эксперта международных отношений, – к К.Аманпур. Может быть, ей всё-таки намекнут, что раз она приезжала в Москву, показывала в Министерстве иностранных дел Российской Федерации фотографию мальчика, рассказывала его историю, на основе которой делала соответствующие выводы по ситуации в Сирии, то, может быть, она найдет в себе силы сделать какой-либо репортаж в опровержение своих же собственных сюжетов, особенно в тех условиях, в которых сейчас работает американский телеканал, пытаясь найти правду и бороться с фейковыми новостями.

Повторю, это был не проходной сюжет, а интервью с Министром иностранных дел России С.В.Лавровым. Помимо этого, интервью записывалось накануне выборов в США. Если канал «Си-Эн-Эн» считает, что Российская Федерация каким-либо образом, без фактов и без каких-либо доказательств якобы вмешивалась в этот процесс, то можно было бы проанализировать свой собственный сюжет и свои собственные материалы на предмет манипулирования общественным мнением накануне выборов. Это конкретный пример настоящей манипуляции общественным сознанием в преддверии выборов в США.

Была взята история, которая ни одного человека не могла оставить равнодушным, потому что речь шла о пострадавшем, а в подаче журналистов «Си-Эн-Эн» убитом на территории Сирии мальчике, о маленьком ребенке. В этом так или иначе обвинялась Россия. Прямо или косвенно, но создавалось ощущение абсолютно неправомочных действий ВКС России на территории Сирии, которые влекут подобные жертвы. Сейчас благодаря усилиям ответственных журналистов, которые действительно делают свою работу, правда появилась на свет. Теперь мы знаем всю эту историю.

Повторюсь, возможно, у телеканала «Си-Эн-Эн» в пылу антироссийской полемики найдётся время на то, чтобы опровергнуть свой собственный сюжет, который, действительно являлся частью кампании по манипулированию общественным мнением накануне выборов в Соединенных Штатах Америки.

Вопрос: Удалось ли Вам посмотреть первые две части документального фильма О.Стоуна о Президенте России В.В.Путине? Как Вы считаете, сможет ли его позиция и то, как он преподнес взгляды В.В.Путина на российско-американские отношения, сменить ту русофобскую политику, которая наблюдается в американских СМИ?

Ответ: Я думаю, что прямая речь, возможность России, её политическим деятелям, руководству и официальным лицам излагать свою позицию не в пересказе журналистов, а напрямую, является очень важным способом пробиться к американской аудитории. Это необходимо не для того, чтобы повлиять на её мнение, а чтобы у американской аудитории была альтернативная информация.

То, что мы читаем о себе и о нашей стране в пересказе американских СМИ, повергает в ужас. Это извращенная, обрывочная, часто скомпилированная информация, которая служит только одной цели – сформировать уже заданный образ России в качестве потенциального агрессора. Мы хотим, чтобы всё, что мы говорим, чтобы все наши материалы так или иначе имели возможность быть представленными американской аудитории.