Посольство:
2650 Wisconsin Ave., NW
Washington, DC 20007
Тел: (202) 298-5700


карта
Консульский
отдел:
2641 Tunlaw Rd., NW
Washington, DC 20007
Тел: (202) 939-8907


карта
Пресс-служба:

Из брифинга официального представителя МИД России М.В.Захаровой

23 марта 2017 г.

О замалчивании западными СМИ ситуации в Мосуле

Хотела бы обратить ваше внимание на то, о чем мы неоднократно говорили ранее, обсуждая ситуацию в Мосуле и ее информационное сопровождение западными СМИ, государственными структурами и официальными лицами.

Мы говорили о том, что, к сожалению, если читать западные мейнстримовские СМИ, то складывается ощущение, что гражданское население и дети гибли только в каких-то определенных городах, в частности в Алеппо. То, что происходит в Мосуле, никто из западных СМИ глубоко «не копает». Оказалось, что на самом деле ситуация еще хуже. Копать не надо, надо не замалчивать и не проходить мимо, в частности, таких историй, как трагедия пятилетней девочки Хавры в Мосуле, которая была тяжело ранена вследствие ударов коалиции, возглавляемой США. Нет ни картинок, ни портретов этого ребенка в руках ведущих западных политологов, журналистов и аналитиков. Ее имя, кадры с ней и о ней почему-то не облетели брифинги и пресс-конференции западных столиц. Ее как будто нет, хотя о ней спрашивают. Но даже в ответах на вопросы западные представители максимально пытаются минимизировать информационный эффект, как они это называют.

К ситуации на Корейском полуострове

Внимательно отслеживаем развитие обстановки на Корейском полуострове, которая в последнее время все более обостряется, к большому нашему сожалению, вследствие ракетных испытаний КНДР и масштабных военных учений по отработке наступательных операций против Северной Кореи в рамках американоцентричных военно-политических альянсов в Северо-Восточной Азии. Серьезным дестабилизирующим фактором является дальнейшее наращивание присутствия США в регионе, включая развертывание на Юге Кореи комплексов ПРО THAAD.

В данной связи все более актуальной становится задача снижения уровня военной активности в регионе. Считаем недопустимым использовать складывающуюся ситуацию для достижения односторонних военных преимуществ, массированного «закачивания» в регион новых видов вооружений. Убеждены, что движение к миру и стабильности в Северо-Восточной Азии невозможно без комплексного урегулирования существующих проблем единственно возможными политико-дипломатическими средствами с учетом озабоченностей всех вовлеченных сторон. Не видим альтернативы коллективному поиску новой, конструктивной стратегии выхода из нынешнего тупика в русле общей военно-политической разрядки и демонтажа конфронтационной архитектуры в регионе. Сложная формулировка? Я думаю, что нет, потому что она, хотя и «упакована» в дипломатический язык и фразы, но отражает нашу последовательную позицию по этому вопросу, который мы неоднократно разъясняли и доводили до наших партнеров.

В этих целях российская сторона готова к самому тесному взаимодействию со всеми заинтересованными государствами.

Из ответов на вопросы СМИ:

Вопрос: «Си-Эн-Эн» заявил, что между сотрудниками В.В.Путина и Д.Трампа была договоренность о нанесении «ударов» против Х.Клинтон во время предвыборной кампании. Как бы Вы могли прокомментировать эту информацию?

Ответ: Мы каждый раз говорим про «Си-Эн-Эн». К сожалению, это для телеканала уже становится клише. Для них наступает какой-то момент истины. Мы все знаем о политических предпочтениях телеканала «Си-Эн-Эн», о гражданской позиции, которую занимают сотрудники этого телеканала. Должна быть грань, отделяющая гражданскую позицию и электоральную активность от пропаганды и участия во внутриполитической борьбе, в принципе подрывающей демократические основы государства, которое во всеуслышание, на весь мир заявило, что будет нести демократию в самые отдаленные уголки мира. Просто то, что происходит, очевидно демонстрирует ангажированность, предвзятость, а иногда прямую вовлеченность СМИ в политические игры и шантаж. Это уже даже не игры, а шантаж. Все это, безусловно, наносит колоссальный удар по демократическим основам.

Во многом США долгие годы являлись примером, образцом демократического устройства. То, что сейчас происходит в США, это колоссальный удар по демократическим ценностям. Для чего «Си-Эн-Эн» и многие другие СМИ бесстрашно вовлекаются в перетягивание политических канатов, вопрос не к нам, а к ним. Понять это очень сложно. Люди, организации, тем более СМИ долгое время работают, чтобы заработать себе определенное имя и статус. Самое главное завоевать доверие, а подорвать его можно очень быстро. Доверие к «Си-Эн-Эн» уже давно подорвано, но вопрос в том, что подрывается доверие к СМИ в принципе. Это очень опасная тенденция.

Вопрос: По данным Госдепа, США при поддержке возглавляемой ими коалиции освободили в Ираке более 60% территории, подконтрольной ИГИЛ, в Сирии – 30%. Госсекретарь США Р.Тиллерсон заявил, что благодаря действиям коалиции поток иностранных боевиков сократился на 90%. Как Вы оцениваете успехи коалиции под руководством США? Что Вы думаете об их дальнейших планах по созданию зон безопасности?

Ответ: Что касается продвижения «на земле», то оценки этому должны давать военные эксперты. С точки зрения политических оценок, мы должны сказать (и говорим об этом постоянно), что необходимо думать именно о том, о чем призывали думать США - какова цена этих успехов, борьбы с терроризмом и потерь среди мирного гражданского населения. То, что мы видим на примере Мосула, является беспрецедентной жестокостью, трагедией гражданского населения, женщин и детей. Нет никаких сомнений в необходимости борьбы с терроризмом, но гражданское мирное население не должно быть забыто. Это люди, чьи судьбы должны оставаться во главе угла. Мне кажется, что американским представителям нужно перечитать собственные тезисы и заявления сентября-октября 2016 г. и исходить из тех советов, которые они давали всему миру.

Вопрос: Как Вы видите дальнейшее развитие российско-американских дипломатических отношений при нынешнем «климате» в Вашингтоне? Готовы ли Вы подтвердить, что Госсекретарь Р.Тиллерсон приедет в Москву в апреле?

Ответ: Мне кажется, что развитию российско-американских отношений посвящены уже тома. На прошлом брифинге я анонсировала и даже показывала выпущенный МИД России увесистый ежегодник «Дипломатический вестник». Думаю, что пятая часть того, что там написано, посвящено российско-американским отношениям - как мы их видим, как хотим их развивать, что хотим от Вашингтона, что готовы делать вместе с США, какие у нас приоритетные области взаимодействия, какие области считаем необходимым реанимировать немедленно, какие можно развивать во вторую очередь, но которые также необходимы. Этому вопросу посвящены интервью Министра иностранных дел С.В.Лаврова, комментарии его заместителя С.А.Рябкова, многочисленные выступления российских представителей различных ведомств, уровней, российских политологов, политиков, представителей законодательной и исполнительной власти. Вопрос только в том, что мы можем каждый раз с новой степенью артистизма говорить на тему двусторонних отношений, но хотелось бы к ним уже приступить.

Мы давали оценку двусторонним отношениям и причинам их блокировки в президентство Б.Обамы, при его администрации. Мы говорили, что готовы работать уже при новой Администрации, при Президенте США Д.Трампе. Изобретать какие-то новые тезисы, на мой взгляд, нет необходимости, все уже сказано. Просто нужно, наконец, приступить к конкретной практической работе. К этому мы готовы.

Вы знаете, что по этим направлениям, в которых традиционно роль США была очень весомой и активной, если Россия проводит соответствующие мероприятия, то мы всегда приглашаем американских коллег, дипломатов к диалогу в двустороннем и многостороннем форматах, в частности по Сирии, по встречам в Астане и многим другим вопросам. Мы опять же ждем формирования внешнеполитических подходов в виде какой-то общей концепции, которая, судя по всему, должна родиться в Вашингтоне. Мы готовы к прагматичной, конкретной и предметной работе на тех основах, о которых мы неоднократно говорили.

Что касается визита Госсекретаря США Р.Тиллерсона и той информации, которая появлялась на этот счет, я отвечу на этот вопрос. Подготовка любого визита предполагает согласование сроков его объявления, в этом нет никакой тайны. Когда приезжают главы внешнеполитических ведомств с визитами друг к другу, это всегда очень публичное событие, и оно никогда не является закрытым (мне не известно о каких-либо закрытых визитах глав МИД, в нашей стране такого нет, в США тоже). Но подготовка визита предполагает работу над его форматом, над повесткой и согласованием даты его объявления. Это просто вопрос приличия, вопрос учета взаимных интересов. Одна сторона предлагает срок, другая его подтверждает. Это должна быть дата, которая приемлема обеим сторонам, потому что графики министров, как вы знаете, очень насыщенные. Это вопрос согласования экспертами повестки переговоров. Одна сторона должна подтвердить вопросы, которые будут обсуждаться, другая должна сказать о том, что для них обсуждение этих вопросов приемлемо. Соответственно, должно быть найдено общее понимание многих вопросов, после чего делается объявление о визите. Так мы привыкли работать с нашими коллегами.

Не скрою, что на протяжении последних лет мы видели много странностей от Вашингтона в связи с подготовкой визитов или переговоров глав внешнеполитических ведомств двух стран. Могу сказать, что от Госдепартамента США мы неоднократно слышали просьбы не анонсировать визиты, оставлять их до последнего «в тиши». Это не наша традиция. Много лет мы живем в открытом формате, но исходя из просьб, которые мы слышали со стороны Вашингтона на протяжении последних лет, мы неоднократно соглашались с такой постановкой вопроса из уважения к нашим коллегам. Что мы видели потом? Сначала по линии Госдепартамента США нас просили не анонсировать и не объявлять визит до определенного момента, пока стороны полностью не согласуют дату. Мы на это соглашались. Потом через день-два начинались основательные утечки из Госдепартамента, иногда из Администрации. Честно говоря, в странном положении оказывалась как российская сторона, так и СМИ, поскольку они становились заложниками, не зная, на кого ориентироваться – на официальные структуры или бесконечные утечки.

Является ли такое дипломатическое общение традицией или последним ноу-хау, трудно сказать. Но то, что это не отвечает нашим традициям, это точно. Мы выступаем за то, чтобы то, о чем мы договаривались, согласно дипломатической практике имело бы соответствующий выход в СМИ. Договорились о визите и о дате его публикации – спокойно и нормально опубликовали. Так мы поступаем с различными коллегами в разных странах.

Повторю, случаи, которые были у нас неоднократно с Госдепартаментом за последние годы, уже превращаются в традицию, но не в хорошую, а плохую. Поэтому, возвращаясь к Вашему вопросу, конкретно могу сказать, что когда будут согласованы даты и форматы контактов глав внешнеполитических ведомств России и США, мы вам о них объявим. Скрывать это, конечно, никто не будет. Сейчас информации, которой я могла бы с вами поделиться, у нас нет. Конечно, я могу сказать о том, что в принципиальном плане такой визит и контакты могут быть осуществлены, но говорить об объявлении даты пока рано.

Я также хотела бы сказать о том, что если такая плохая практика по сливу информации, касающейся не только США, но и России, которая за несколько лет в Вашингтоне уже сформировалась в традицию, будет продолжаться, мы тоже один раз можем прочесть в СМИ какие-нибудь утечки о том, о чем Вашингтон просил нас не говорить, например, в период нахождения на посту президента Б.Обамы. Уверяю вас, информация будет очень интересной.

Нашим американским коллегам нужно определиться и понять, действуют ли они в русле некой дипломатической практики, договариваются ли они и держат свое слово, в первую очередь, в тех вопросах, о которых нас же и просят, либо мы подарим друг другу ряд приятных и увлекательных моментов.

Вопрос: Вы сказали, что в Женеве обсуждаются четыре вопроса: управление, конституция, борьба с терроризмом и выборы. Будет ли обсуждаться российское предложение проекта сирийской конституции? В Астане российской стороной было предложено создать рабочую группу по ее подготовке. Будет ли это предложение включено в повестку дня женевских переговоров? Вчера С.В.Лавров говорил, что Россия и Турция постараются найти пути для включения курдов в женевские переговоры. Примут ли курды участие в данных переговорах? В США прошла встреча антиигиловской коалиции с участием 68 стран, на которой был подтвержден уже озвученный ранее США план о создании зон безопасности в Сирии и Ираке. Как Россия относится к этой инициативе?

Ответ: Что касается первого вопроса, то повесткой и организацией переговоров занимается ООН, так как речь идет о женевском формате. По этим вопросам лучше обращаться к представителям ООН. Могу сказать, что в рамках обсуждения вопроса выработки новой конституции в целом будут обсуждаться и элементы российских наработок, которые были предложены соответствующим сторонам. Это были именно наработки, идеи, которые должны были запустить процесс осмысления, анализа и подготовки аналитической работы по вопросу новой конституции. Если они будут обсуждаться, то мы будем только рады, что они пригодились. Повторю, это не был конечный документ. Ни по форме, ни по содержанию это не был документ, который навязывался бы, в этом не было задачи. Это были наработки, которые должны были в принципе запустить мыслительный процесс. Полагаю, что данные наработки вполне могут обсуждаться как элементы. Возможно, оттолкнувшись от того, что было предложено Россией, стороны пустили их в разработку и на их основе пришли к собственным наработкам. Очень возможно, что российские элементы будут обсуждаться, но наши предложения не являются специальным пунктом программы.

Что касается встречи в США, мы традиционно не участвуем в этом формате, он проходит без России. Так сложилось, что в этом мероприятии российская сторона не принимает участие, поэтому мы просто изучаем его итоги, а свою позицию по сирийскому урегулированию излагаем вне договоренностей, которые достигались без нашего участия. Есть соответствующие форматы, в которых участвует как Россия, так и многие страны, которые задают повестку в том формате, который сейчас прошел. Поэтому если есть наработки по итогам упомянутой Вами встречи и если они интересны тем странам, которые их сейчас принимали, то их вполне можно обсудить в тех форматах, в которых присутствует Россия. Они могут эти решения представить и использовать в качестве предложений, а мы готовы их рассмотреть и по ним работать. Повторю еще раз, для этого существуют соответствующие форматы - ООН, Международная группа поддержки Сирии (МГПС). Готовы к обсуждению и рассмотрению всего, что было бы полезно в контексте сирийского урегулирования и его продвижения.

Вопрос: Госсекретарь США Р.Тиллерсон уже посетил Японию и Южную Корею, где он высказался насчет испытаний ракет Северной Кореей. Он заявил, что переговоры не будут вестись из-за такой агрессивной политики КНДР в области ядерных ракетных испытаний. Также он сказал, что не исключает военное вмешательство США в случае угрозы союзникам — Японии и Южной Корее. Как Вы можете прокомментировать его слова?

Ответ: Я уже прокомментировала ситуацию в регионе и однозначно сказала о нашем видении того, как должна развиваться ситуация. Мы дали оценку соответствующим действиям Северной Кореи, а также тому, как должна нормализоваться ситуация в регионе, в том числе в сфере безопасности и стабильности. Также сказали о том формате переговорного процесса, который мы полагаем приоритетным в связи с его эффективностью. Мы дали все наши оценки и озвучили те рецепты, которые с нашей точки зрения должны привести к соответствующему результату.