Посольство:
2650 Wisconsin Ave., NW
Washington, DC 20007
Тел: (202) 298-5700


карта
Консульский
отдел:
2641 Tunlaw Rd., NW
Washington, DC 20007
Тел: (202) 939-8907


карта
Пресс-служба:

Из брифинга официального представителя МИД России М.В.Захаровой

16 марта 2017 г.


О ситуации вокруг гражданина России М.Э.Вартаняна

Продолжаем внимательно отслеживать развитие ситуации вокруг российского гражданина М.Э.Вартаняна, экстрадированного 9 декабря 2016 г. из Норвегии в США по обвинению в разработке и распространении вредоносной компьютерной программы с целью хищения банковской информации и денежных средств.

Сотрудники Посольства России в США регулярно посещают М.Э.Вартаняна, который находится в настоящее время в изоляторе временного содержания г.Лавджой (штат Джорджия). Жалоб на условия заключения и состояние здоровья у него не имеется.

По информации адвоката россиянина, в настоящее время по согласованию с его подзащитным ведутся консультации с прокуратурой о заключении досудебного соглашения.
Из ответов на вопросы:

Вопрос: Представитель США в ООН Н.Хейли сказала, что русские хакеры участвовали во взломе сайта «Яху», а также, что сейчас Россия для США — это большая опасность. Что Вы можете сказать об этом?

Ответ: Россия большая опасность? Я могу сказать, что Постпред США в ООН Н.Хейли заявила, что представители США не должны доверять России.

Что я могу сказать? Когда люди не доверяют – это комплекс. Ощущение того, что ты кому-то не доверяешь может быть преодолено, когда ты проверяешь. То есть можно остаться в вечном недоверии и жить вечными фобиями, но еще раз повторю, это демонстрация комплексов. Можно идти путем сотрудничества и взаимной проверки друг друга. Этот путь прописан в международном праве, в двусторонних договоренностях, декларациях. Никто в Российской Федерации от него не отказывался. Какие здесь проблемы? Сотрудничайте, взаимодействуйте, разговаривайте – и вы избавитесь от вашего комплекса. Мне кажется, так работают психоаналитики.

Еще один аспект этого вопроса. Чем вызвано недоверие к России? Когда мы кого-то предавали или обманывали? Да, мы не позволяем обманывать себя, мы не позволяем исторически себя порабощать и завоевывать. Это точно. Но обманывать?

Вопрос: Что Вы можете сказать о ситуации с предъявлением вчера Минюстом США обвинений российским гражданам в киберпреступлениях, а также о попытках каким-то образом использовать это дело как своего рода доказательство некой связи российских спецслужб с хакерами?

Ответ: Я не исключаю, что это попытка просто увести внимание мировой общественности от последних материалов «Викиликс», учитывая, что в европейских столицах делается все возможное для того, чтобы тема последних разоблачений «Викиликс» не попала в их СМИ и никаким образом активно не развивалась. И это при том, что там непосредственно говорится об этих странах и вскрываются очень нелицеприятные факты, в частности, вопросы о киберпреступлениях. Я не исключаю, что то, что мы видим сейчас, является просто попыткой отвлечь внимание мировой общественности через СМИ от глобальных и серьезных вопросов. Конечно, нельзя исключать, что это продолжение

Вопрос: Упомянутые уже сегодня офицеры, о которых пишут в СМИ США, являются сотрудниками ФСБ России. Подразумевает ли это, что Россия имеет к этому отношение? Или же ФСБ просто не контролирует своих сотрудников?

Ответ: Я думаю, что все, связанное с этим вопросом, весьма странно, потому что не прозрачно, а если говорить по-русски и более образно, то мутно. Один из моментов, привлекающих внимание, заключается в том, что речь идет о неких событиях 2014 года. Несмотря на то, что за прошедшее время у нас прошло большое количество встреч и телефонных разговоров с американскими коллегами, мы не слышали ничего подобного. Также мы не получали запросов о взаимодействии по этому конкретному вопросу.

Благодаря в т.ч. и Вашему каналу, к сожалению, создается ощущение, что в России просто учат на хакеров. В России хакеры стоят вне закона. Мы с ними боремся. Для нас это нелегальная тема. Занятие подобными вещами противоречит российскому законодательству. Мы постоянно и регулярно просим в т.ч. в контактах с американской стороной, чтобы нас информировали относительно возникающих у американцев подозрений в данных вопросах. Кооперации и взаимодействия, к сожалению – ноль. Все это очень подозрительно, учитывая, что тема «русских хакеров» являлась локомотивном президентской гонки в США и ведущихся постэлекторальных разборок. Повторю, у нас есть большие подозрения, что все это является продолжением и частью внутриполитической борьбы в США.

Вопрос: США заявили о намерении выйти из Совета ООН по правам человека (СПЧ) в связи с тем, что, по словам Госсекретаря США Р.Тиллерсона, имеются регулярные нарушения прав человека в Китае, Саудовской Аравии, Египте. Как, по Вашему мнению, это отразится на остальных участниках Совета и структуре в целом?

Ответ: Сложно комментировать отдельные пассажи. Хотелось бы посмотреть на целостную американскую концепцию внешней политики (если она будет обновлена) для того, чтобы ее оценить, понять направление движения. Сейчас мы видим ее отдельные элементы и исходим из того, что в России, например, есть такой документ, как Концепция внешней политики, исходя из которого все понимают наши приоритеты, вопросы, являющиеся для нас наиболее важными, отношения с определенными странами и регионами, которые мы ставим во главу угла в силу различных исторических и других причин. Хотелось бы увидеть такой же обобщенный, возможно, обновленный, целостный подход Вашингтона к своей внешней политике, который проливал бы свет на то, как будет выстраиваться внешняя политика этой крупнейшей страны на международной арене. Тогда нам станет легче давать оценку тем или иным шагам. Пока я могу сказать только это, потому что конкретно отвечать на такую отдельную реплику очень сложно.

Пока сложно сказать, было ли сказано об этом шаге как о принятом решении или в большей степени это намерение, связанное с какими-то причинами, последуют ли какие-то иные шаги, если данные причины будут устранены или будет выработан иной подход. Будем находиться в контакте с американскими коллегами, в том числе для прояснения этого вопроса.