Посольство:
2650 Wisconsin Ave., NW
Washington, DC 20007
Тел: (202) 298-5700


карта
Консульский
отдел:
2641 Tunlaw Rd., NW
Washington, DC 20007
Тел: (202) 939-8907


карта
Пресс-служба:

Из брифинга официального представителя МИД России М.В.Захаровой

9 февраля 2017 г.

Об обвинениях России в хакерских атаках

Тренд обвинения России в хакерских атаках, заданный Вашингтоном, ушедшей командой Президента Б.Обамы, подхвачен во всем мире. Дело живет и развивается. К сожалению, констатируем, что информационная кампания, направленная против России, продолжает активно подогреваться в западном медийном пространстве, подключает флешмоб, набирая все новых и новых участников.

Среди «отметившихся» в последнее время – Норвегия, Канада, Великобритания, Нидерланды, Чехия, Эстония. У нас нет столько хакеров! Хотела бы начать с Норвегии. Полицейская служба безопасности этой страны, видимо поддавшись влиянию соседней с ней Швеции, заявила, что норвежские учреждения, включая МИД, вооруженные силы, госуправление по ядерной и радиационной безопасности, Рабочая партия Норвегии, один из университетов и даже сама полицейская служба подверглись кибератаке т.н. «кремлевских хакеров». И хотя отмечается, что расследование продолжается, естественно, «все призы уже раздали», виновного нашли бездоказательно, без каких-либо фактов. Все голословно, проверке не поддается, потому что нигде ничего не зафиксировано.

Аналогичная ситуация развивается и в Нидерландах. Как утверждают местные эксперты, мишенью хакеров из России на этот раз стал флигель правительственно-парламентского комплекса «Бинненхоф», в котором расположен кабинет Премьер-министра (т.е. и туда добрались). Продолжает будоражить голландскую общественность и бывший министр иностранных дел и генеральный секретарь НАТО Я. де Хооп Схеффер, который считает свою страну «привлекательной для российских хакеров» с точки зрения того, что в марте там пройдут парламентские выборы. Как вы понимаете, все складывается: «российские хакеры» – это такое явление, которое «питается» парламентскими и президентскими выборами, нацеливается именно на те точки и страны, где эти выборы должны пройти. По логике г-на Я. де Хооп Схеффера, именно по итогам прошедших выборов можно будет судить об участии «российских хакеров» в этом процессе и т.д. К истерике, которая раздувается в СМИ, все более активно подключаются члены Правительства этой страны, которые не стесняются в выражениях. Хотя у них нет никаких доказательств, они публично называют Россию «главным источником киберугроз».

Эта история добралась и до Канады. С учетом того, что Россия якобы участвовала силами хакеров в президентских выборах в США, руководство Канады в срочном порядке заявило о выработке тактики защиты собственного выборного процесса от возможных кибератак. «Масла в огонь» подливают и американские «отставники», они активно курсируют в эту страну для предотвращения грозящих Канаде якобы чрезвычайных ситуаций, вызванных в т.ч. российскими «кремлевскими хакерами». Бывший глава ЦРУ и АНБ США М.Хейден выступая в Канаде объявил «русских хакеров» главной угрозой для Канады. Вы понимаете, насколько здесь все масштабно. На вопрос о том, как можно идентифицировать источник киберугрозы, он в ХХI в. ответил, что замер хакерских атак осуществляется следующим образом: «чем тоталитарнее страна, тем вероятнее она задействована в государственном хакерстве». Тогда можно поискать что-то у Н.Макиавелли. Думаю, что мы там найдем пару пассажей.

Очередным мифотворчеством на тему российских киберугроз разразился и Министр обороны Великобритании М.Фэллон. Выступая в одном из университетов Шотландии на тему взаимоотношений России и Великобритании, он вместо того, чтобы серьезно порассуждать на тему налаживания сотрудничества между нашими странами для противодействия реальным угрозам безопасности, предпочел посвятить значительную часть своей речи «русским хакерам», голословно возложив ответственность на Россию за осуществление кибератак против правительственных учреждений в Болгарии, Нидерландах, Франции, ФРГ, Черногории. По словам М.Фэллона, «Россия постоянно проверяет Запад на прочность, одновременно подрывая основы национальной безопасности союзников Великобритании». И это говорит Министр обороны одной из ведущих стран мира! Создается впечатление и даже уверенность, что мифическая «российская угроза» волнует его куда больше, чем, скажем, международный терроризм. Это понятно: международный терроризм реально существует, с ним можно бороться или нет – это личный выбор каждого государства, но в любом случае отчитываться придется. Что касается российских, русских «кремлевских хакеров» – это гениальная история, потому что никто не знает где они и кто это, откуда совершаются атаки, но все знают как с ними бороться и сколько нужно на это дополнительно выделять денег.

Министр обороны Великобритании М.Фэллон, выступая в университете Шотландии, сказал, что с территории России и силами русских осуществляются кибератаки против правительственных учреждений, в т.ч. ФРГ. Одновременно с его заявлением в самой Германии выходит статья в «Зюддойче цайтунг», в которой написано, что в ФРГ спецслужбы почти год расследовали и выявляли факты, подтверждающие якобы организованную российскими властями дезинформационную кампанию против правительства страны. Со ссылкой на правительственные источники сообщается, что убедительных фактов подобного вмешательства со стороны России обнаружить не удалось. Как это может быть? Все это мы читаем и слышим от официальных лиц, людей которые еще недавно представляли свои правительства, государства. Что касается статьи в «Зюддойче цайтунг», хочется отметить, что нашим германским коллегам понадобился год (со ссылкой на источники в правительственных структурах) для того, чтобы понять, что никакого информационного вмешательства и кибервмешательства не было. Возникает вопрос, почему вдруг сейчас, несмотря на истерику во многих странах, выходит такая статья со ссылками на официальных представителей ФРГ. Не потому ли, что в Берлине начали понимать, что развитие темы «русских хакеров», российского информационного влияния может просто подорвать легитимность итогов их выборов?

Парадокс заключается в том, что есть убедительные факты о том, кто на самом деле занимается хакерством, атаками и прослушкой. В отношении ФРГ все понятно, кто кого слушал. Есть желание все приписать государству, которое реально в этом никаким образом не участвует. Информационная кампания налицо.
Из ответов на вопросы:


Вопрос: Министр иностранных дел России С.В.Лавров заявил о возможном сотрудничестве с новой Администрацией США по Афганистану. В феврале в Москве запланировано проведение консультаций по Афганистану. Примут ли в нем участие представители США и западной коалиции?

Ответ: Хотела бы повторить, что ситуация не изменилась с прошлого брифинга, на котором были поставлены аналогичные вопросы. Для понимания того, каким образом взаимодействовать с американскими коллегами, нужно дождаться, когда у нас с ними начнется полноценный дипломатический контакт. Пока назначен Госсекретарь США. Проблема заключается в том, что, если можно так выразиться применительно к внешнеполитическому ведомству, «топ-менеджмент» – управленцы верхнего звена отсутствуют. Они не назначены. Те, кто есть, как я понимаю, еще входят в курс дела.

Все еще упирается в то, что концепция внешней политики, доктрина новой Администрации не опубликована. Не знаю, сформулирована она или нет, но в публичном пространстве или по дипломатическим каналам мы ничего не получали. Полагаю, что ситуация упирается именно в это: сначала должна быть выработана некая глобальная или наоборот регионально-направленная доктрина, внешнеполитическая концепция, взгляд новой Администрации США на свою внешнюю политику – либо по региону, либо в целом, должны начаться и пройти первые контакты по дипломатической линии. После этого мы сможем начать взаимодействовать, как это принято в соответствии с дипломатической практикой. Пока таких контактов не было.

Посольство России в Вашингтоне работает, но сталкивается с теми же самыми проблемами, потому что пока команда Госдепартамента не сформирована. Ждем наших американских коллег и будем с ними работать.

Что касается присутствия представителей США, вне зависимости от того, есть или нет команда Госдепартамента, этот вопрос следует адресовать американской стороне, а не нам. Безусловно, раз мероприятие будет проходить на нашей «площадке», мы вас также об этом проинформируем. Я сказала о тех аспектах, которые влияют на двусторонний диалог.

Вопрос: От новой Администрации США поступают крайне разнонаправленные импульсы. Есть ли конкретные шаги, которые вы от нее ждете? Существуют ли точки, по которым, исходя из действий Администрации, вы поймете, что они действительно настроены на конструктивное взаимодействие с Россией?

Ответ: Для взаимодействия нужно, чтобы кто-то осуществлял его «с той стороны». Могу повторить, что мы ждем формирования команды Госдепартамента и подходов Администрации Президента США по основным направлениям международных отношений. Затем должны состояться контакты на дипломатическом уровне, после чего мы будем готовы к полноформатному взаимодействию с американскими коллегами по представляющим взаимный интерес вопросам.

Вопрос: Одной из впечатляющих тем в Вашем обширном брифинге была тема хакеров и кибератак. Дело действительно принимает серьезный оборот. Несмотря на то, что в США закончились выборы, и все должно пойти на спад, происходит ровно наоборот. Складывается впечатление, что проблема приобретает характер эпидемии, если судить по примерам Канады, Норвегии и других стран. В этой связи хотелось бы знать, не могла бы Москва выступить с предложением к нашим зарубежным партнерам поговорить на эту тему, выложив «карты на стол»? Почему бы не устроить конференцию или совещание на каком-нибудь уровне и не обсудить этот вопрос? Ведь это они подали эту тему и создали эту проблему.

Ответ: Чувствуется, что Вы к нам нечасто захаживаете. Я весь год рассказываю про то, как мы просим предоставить нам информацию по дипломатическим каналам, по каналам спецслужб. Мы предлагаем обсудить этот вопрос на международной площадке, если по какой-то причине нет желания разговаривать с нами на двусторонней основе. Вы думаете, что кто-нибудь нам что-нибудь представил?

Вы знаете, какое количество раз Министр иностранных дел России С.В.Лавров просил своего коллегу, Государственного секретаря США Дж.Керри, прояснить, что конкретно имеет в виду американская сторона, говоря о русских хакерах? Вы даже себе не представляете. А посчитать, в принципе, несложно. Сколько раз они встречались лично и проводили переговоры, практически столько же раз мы спрашивали американскую сторону, что имеется в виду под всеми этими заявлениями. Ведь имеются в виду не просто утечки в СМИ. Были озвучены заявления официальных лиц, в частности, администрации США. Кроме того, мы просили, чтобы они представили нам данные по любым каналам. Мы также предлагали США начать взаимодействовать в любом формате. Ответ всегда сводился к тому, что американская сторона не в курсе, что они уточнят и вернутся к этому вопросу чуть позже. Все, больше ничего не было. Поэтому мы и говорим, что вопрос заключается не в конкретике, не в желании обеспечить собственную кибербезопасность или защититься от возможных существующих угроз. Все это не имеет к этим вопросам никакого отношения. Им вообще не интересны ни факты, ни данные, ни цифры. Им интересно только одно – иметь информационный повод каждый раз объяснять то, что происходит на территории их страны.

К сожалению, ряд стран на севере Европы на протяжении многих десятилетий использовал фактор российских подводных лодок, которые якобы всплывали в центре их столиц чуть ли не каждый месяц. Я приводила этот пример даже в ходе брифингов. Занимаясь архивами брифингов двадцати-тридцатилетней давности, мы случайно обнаружили, что тема с российскими подводными лодками, которые всплывали чуть ли не ванных комнатах в ряде североевропейских столиц, была и раньше. Фокус очень простой. Источник в том или ином ведомстве (как правило, это ведомство, связанное с национальной безопасностью страны) заявляет той или иной газете, что в очередной раз российская подводная лодка всплыла где-то на территории их страны. Вы можете себе представить, как эта тема будто бомба «взрывает» информационное пространство подобно истории с Лох-Несским чудовищем. Используются фотографии, картинки, шаржи – все что угодно, лишь бы только начать развивать эту тему. Проходит месяц, другой, третий и в газете, которая опубликовала соответствующую информацию первой, где-то на одной из последних полос публикуется буквально одна строчка о том, что по результатам расследования оказалось, что в некоем водоеме находилась на тот момент не советская/российская подводная лодка, а, например, останки старого судна или какие-то иные обломки. Это уже никому не интересно, эта тема никаким образом дальше, естественно, не развивается. Это повторяется два, три, четыре, пять раз в год.

То же самое придумали с хакерами. Эта история еще более удобная, потому что не нужны даже фотографии. В истории с подводной лодкой аудитории нужно предъявить хотя бы что-то. В истории с хакерами не надо предъявлять ничего. Можно просто взять фотографию компьютера, скриншот из фильма «Матрица», положить для красоты компьютерную мышку и с этими «фотографиями» «разгонять» материалы про что угодно. Еще обязательно сделать эти коллажи на фоне Кремля. Сюжет готов. В этом и есть суть всего.

Мы возвращаемся к этим темам именно потому, что за ними вообще не стоит никакой фактуры. Можно было бы понять их логику, если, допустим, они на нас обиделись бы, как бы нас «изолировали» и не захотели с нами разговаривать. Но тогда хоть бы для внутреннего потребления публиковали данные, проводили исследования, приходили к каким-нибудь выводам. Вместо этого раз в полгода-год мы видим, что то тут, то там появляются подобные вбросы.

Недавно немецкая пресса написала, что по итогам проверки выяснилось, что не было никаких атак, или атаки были, но откуда они производились, идентифицировать невозможно и т.д. Самое главное, что в момент, когда общественное мнение нужно «разогреть» и направить его в то или иное русло, все время прибегают к этой абсолютно надуманной теме.

У нас с США была Президентская комиссия, в которой работали разные подгруппы, эксперты занимались в т.ч. вопросами кибербезопасности. Мы готовы к сотрудничеству. Буквально на днях очень большой эффект произвело заявление представителя Государственного департамента США относительно того, что они готовы обсудить с Россией вопросы сотрудничества и взаимодействия по тематике кибербезопасности. Это было воспринято как что-то из ряда вон выходящее. У нас есть эксперты, есть Посол по особым поручением, так же являющийся Специальным представителем Президента РФ по вопросам международного сотрудничества в сфере информационной безопасности. Он очень активно излагает подходы Российской Федерации, вносит предложения на соответствующих площадках международных организаций, принимает участие в выработке соответствующих международных документов по международной информационной безопасности. Все знают его, он знает всех. Но из наших западных коллег это никому в принципе не интересно.

Проблема заключается не только в том, что в информационной среде постоянно подрывается образ России, не только в том, что наша страна предстает агрессивным государством, но и в другом. Действительно, есть угроза со стороны части Интернет-сообщества, проводящего интересы, в частности, террористических организаций. Все это знают. То, что ИГИЛ, «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида» и другие организации вербуют своих сторонников через Интернет, проводят акции, мотивируют на совершение террористических актов, общепризнанный факт. Это огромная проблема. Этой проблеме никто в принципе не уделяет внимания. Все сфокусировано на некой истории, связанной с «русскими», «российскими», «кремлевскими» хакерами. Опасность в том, что реальную угрозу, заключенную в киберсреде, предпочитают не замечать, хотя она есть и она огромна. Вопросы суицидов, тема которых распространяется через социальные сети, – часть логики террористических организаций, заключающейся в обработке людей, готовых ради некой великой идеи совершать все, что угодно ‒ от самоубийств до террористических актов. Это очень опасные тенденции. Помимо всего происходит распространение идей терроризма, «упакованных» в очень привлекательные «обертки». Сегодня зло (а международный терроризм – это зло) очень красиво «упаковывается». Оно практически не отделено от современных технологий и возможностей Интернета. Человек не осознает, что он уже пойман террористическими организациями на «кибер-удочки». Только в процессе выяснения становится очевидным, что сайты, которые этот человек посещает, аккаунты, на которые он подписан, пробуждают в нем соответствующую идеологию. Мы фиксируем это и очень много говорим о том, что современные террористические организации – это совершенно не тот терроризм, который был 20-30 лет назад. У нового терроризма есть разные стороны. Часть из них очень привлекательно «упакована».

Вопрос: Прорабатывается ли возможность встречи в ближайшее время, возможно, в Бонне или Мюнхене Министра иностранных дел России С.В.Лаврова с Госсекретарем США Р.Тиллерсоном?

Ответ: Такая возможность прорабатывается.

Вопрос: В Бонне или Мюнхене?

Ответ: Когда будет какая-то фактура и конкретные данные, я с вами поделюсь. Думаю, что накануне вылета российской делегации в Бонн и Мюнхен, у нас будет с вами еще один брифинг, на котором я поделюсь с вами графиком двусторонних и многосторонних встреч Министра иностранных дел России С.В.Лаврова.