Посольство:
2650 Wisconsin Ave., NW
Washington, DC 20007
Тел: (202) 298-5700


карта
Консульский
отдел:
2641 Tunlaw Rd., NW
Washington, DC 20007
Тел: (202) 939-8907


карта
Пресс-служба:

Из брифинга официального представителя МИД России М.В.Захаровой

28 декабря 2016 г.

О размещении военнослужащих американских Сил спецопераций в странах Балтии и антироссийских заявлениях сенатора Дж.Маккейна

Мы обратили внимание на размещение в Прибалтике военнослужащих Сил специальных операций США. Эта тема не могла остаться незамеченной. Расцениваем эти действия как очередной пример провокационной военной активности вблизи российских границ в русле пресловутой линии на сдерживание России. Очевидно также, что целью подобных усилий, как и в случае с явно поспешной переброской американской тяжелой военной техники в Европу, является попытка доживающей последние дни администрации Б.Обамы максимально осложнить ситуацию в двусторонних отношениях и сделать новые американские власти заложником своей планомерной и весьма недружественной политики на российском направлении.

В том же русле действует хорошо известный в Российской Федерации сенатор Дж.Маккейн, который немало постарался, чтобы отточить свою русофобию в ходе вояжа в Вильнюс.

Разумеется, вынуждены будем и далее учитывать направленные против России военные приготовления США, в том числе в странах Балтии, в своем оборонном планировании. Надеемся, что новая американская администрация не пойдет на поводу этой явно тупиковой линии, лишь провоцирующей конфронтацию между нашими странами.
О докладе спецслужб США «Об оценках российских действий и намерений в последних американских выборах»

Хотела бы дополнительно сказать о материалах, предоставленных общественности спецслужбами США в связи с оценками российских действий и намерений в ходе последних американских выборов. Название громкое, содержание скудное. Мы видели немало странных материалов, а этот был еще и скудный. Наверное, многие уже сами поняли, что помимо громкого названия, документ, основной целью которого было осложнить новой команде процесс налаживания отношений с Россией, не содержит никакой серьезной фактуры или доказательной базы, написан в привычной тональности голословных обвинений, основанных на претензиях. Обычно обвинения основываются на каких-то фактах, датах, цифрах. В данном случае они основываются на претензиях. Ничего нового никто для себя не почерпнул. В очередной раз в докладе перечислен набор каких-то абсурдных клише.

Эта, продвигаемая в западном медийном пространстве (в первую очередь в СМИ США) история с т.н. российскими хакерами – прекрасный пример информационной "карусели", когда тема сначала разрабатывается в соответствующих структурах, которые занимаются пропагандой, потом она преподносится в виде утечек, ссылок на неназванные источники, дальше подхватывается СМИ и обратно возвращается в госструктуры в виде вопросов журналистов. Госструктуры, получая этот полуфабрикат, начинают работать с ними как с неким «информационным» продуктом, обсуждать, комментировать его. Эта тема получает свою легализацию и начинает жить полноценной жизнью. Это схема информационной работы, которую исповедуют наши западные коллеги. Мало того, карусель уже заходит на второй более широкий круг – тема выходит за рамки одной страны, где она «проросла корнями», и начинает обрастать информационной «пеной» в других странах.

Начали очень настойчиво продвигать этот тезис американские и европейские медиа-ресурсы. Дальше тема начала выходить на второй круг и «расцветать» странными статьями и материалами о том, что кроме США «русские хакеры» побывали уже в странах Балтии, Украине, Грузии и Молдавии, а сейчас основной удар сфокусирован на Европе. Схема та же самая: тема вбрасывается и потом «поднимается» обратной волной на уровень государственных органов и официальных представителей, начинает там комментироваться. Теперь, с точки зрения западных медиа-ресурсов, под особым «прицелом» находятся Германия и Франция (сначала вбрасывается информация через утечки и «сливы», а потом появляются статьи, журналисты приходят на все пресс-конференции и начинают задавать эти же вопросы. Так формируется информационное пространство). Учитывая масштаб охвата этих мейнстримовских СМИ, мы получаем соответствующий эффект.

Почему, когда вся эта история появляется на свет даже в каких-то первых набросках, ни одно СМИ, которые занимаются этим вопросом, раскруткой этой темы, не вспоминает реальные и нашедшие подтверждение факты массированного электронного хакерства и шпионажа со стороны тех же США? Вы забыли? Это было всего несколько лет назад. Вы просто хотели посадить или посадили многих из тех, кто раскрывал эти темы, предоставлял реальные материалы, то есть тех людей, которые предоставляли доказательства, как осуществляется слежка со стороны США за Канцлером Германии А.Меркель и Президентом Франции Ф.Олландом, как они вскрывали базы данных «Аль-Джазиры», российских и не только компаний. Все эти люди, которые предоставляли реальные факты, либо были вынуждены покинуть США, либо находятся в «местах не столь отдаленных», опять же на территории США. Сегодня акцент смещен на неких российских хакеров. Все это бездоказательно. Но эта тема просто живет в неком информационном замке и является королем нынешнего медийного пространства. Будьте объективны, начните с того, что было доказано, по крайней мере, под чем есть реальные материалы и данные, если вы так активно занимаетесь вбросами относительно хакерства. Почему это все забылось? Все это было год или два назад.

Большая часть этого «доклада» была посвящена влиянию российских медийных ресурсов, таких как «Раша Тудей» и «Спутник». Опять вопрос к тем, кто его составлял: вы в курсе, что есть такие ресурсы, как «Голос Америки» и радиостанция «Свобода»? У меня такое впечатление, что те, кто составлял эти доклады, просто не владеют русским языком. Если бы они владели русским языком и пару минут уделили бы материалам, которые публикуются на этих ресурсах на русском языке, они бы просто позвонили нам и извинились, потому что такой пропаганды, как там, еще нужно поискать. Все очень красиво обставлено, очень похоже на СМИ, но тот поток пропаганды, который мы видим через эти ресурсы вообще не имеет аналогов. Мы знаем, кто и как их финансирует, как там публикуются материалы, какая у них направленность. Это не ангажированность, это пропаганда в чистом виде. Почему же вы оставляете за скобками эти вещи? Почему-то весь удар направлен на российские СМИ. Разве «Голос Америки» и радио «Свобода» не освещали выборы кандидатов в президенты или думские выборы, которые проходили в Российской Федерации? Посмотрите, поднимите все эти материалы. Разве они не вовлечены в мероприятия, связанные с протестными движениями, которые имели место в Москве? Они были первыми. Посмотрите, какое количество материалов выпускалось на эту тему. И после этого вы нам рассказываете о каких-то пропагандистских действиях «Раша Тудей» и «Спутника»? «Раша Тудей» и «Спутник» - альтернативная точка зрения, которая наконец-то пробилась в этом потоке западного мейнстрима. Потрудитесь почитать то, что пишет радио «Свобода». Вам просто будет стыдно, потому что они это делают на деньги ваших налогоплательщиков. Это просто стыдно.

О лишении российских диппредставительств права доступа к дачным участкам в штатах Мэрилэнд и Нью-Йорк

Вы помните, что конец года был обозначен решительными действиями уходящей администрации Президента США Б.Обамы в отношении российски дипломатов. Было выслано 35 сотрудников, в общей сложности США покинуло 107 человек, включая членов семей, детей, беременных женщин. На все про все давалась 72 часа: на то чтобы упаковать вещи, решить все свои вопросы, закрыть финансовые обязательства. Все это должно было произойти в два предновогодних дня и один день уже нового года – 1 января.

В этой связи хотела бы сказать, что как-то не так много внимания было уделено тому, что происходило с нашей российской собственностью и теми действиями, которые в отношении этой собственности предприняли представители американской администрации. Это очень важная тема, о ней я бы хотела сегодня сказать.

Как вы знаете, было принято решение закрыть российским дипломатам доступ к своим базам отдыха в штатах Мэрилэнд и Нью-Йорк. Многие, как мне кажется, просто не понимают, о чем идет речь. Это не только дачи, это место проведения в том числе и протокольных мероприятий, там проходят приемы и мероприятия по случаю разных дат, там, кстати, отдыхают дети американских граждан и граждан стран СНГ. Это к тому, что американские журналисты говорили, как «разворошили шпионское гнездо». В этом «шпионском гнезде» находились в том числе на летних каникулах многие дети из других стран. Несуразность налицо. В течение нескольких дней, в том числе в ночное время, наши дипломаты вывозили из этих двух мест все имущество, причем речь идет не только и не столько о личных вещах, сколько о тех предметах, которые стоят на балансе загранучреждения. Там были культурные ценности, там много чего было, но и немало осталось, потому что за пару часов, которые были нам отведены, все невозможно собрать.

Как все это происходило. Происходящее в Мэрилэнде больше напоминало экранизацию шпионского блокбастера в лучших традициях голливудских фильмов для создания соответствующей атмосферы. Вывоз вещей производился под контролем, конечно, американских спецслужб (они, кстати говоря, не представлялись, кто из какой структуры, но было очевидно, что это были американские спецслужбы), которые накануне рассредоточились с внешней стороны ограждения, при этом использовали десятки автомашин, заблокировали главный и запасной въезды, расставили по периметру гигантские прожекторы, которые светили в ночное время. Со стороны залива барражировали два катера, а в воздухе летали дроны (Америка-2016!) и два вертолета с оптической аппаратурой. СМИ были напичканы соответствующими комментариями о том, что накрылось «шпионское гнездо» русских. А как можно было это по-другому воспринять обывателю, если эта вся махина, которая была развернута, практически показывалась в прямо эфире. Честно говоря, для полноты картины не хватало колючей проволоки и людей с собаками.

В разгар холодной войны, когда СССР покупал это место и объекты, в частности в Мэрилэнде, знаете, чем в прессе пугали американцев, которые в основном жили неподалеку, по соседству? Тем говорили, что если русские (тогда советские) все это купят, то в реке Честер, на берегу которой находится этот участок, будут всплывать ядерные подводные лодки (советские ядерные лодки не всплыли, зато американские дроны там были). Объяснялось все это тем, что советские ядерные подлодки будут собирать американские секреты и подбирать перебежчиков.

Годы идут, поколения меняются, сменилась элита, а идеология как была законсервированная где-то на случай в банках НЗ, так и осталась. Но парадоксально то, что даже во времена откровенной конфронтации с Советским Союзом американские власти не пошли так далеко, как сейчас: дача была приобретена, и многие десятилетия на ней абсолютно беззаботно и по всем канонам нормального человеческого поведения проводили свой досуг семьи сотрудников посольства, многие иностранные гости посещали это место.

США сняли с этих объектов дипломатический иммунитет, а в местной прессе сейчас очень активно появляются утечки, что американцы уже проникли на базу отдыха Постпредства при ООН под Нью-Йорком, что к участку уже стали приглядываться бизнесмены. Я цитирую не «Раша Тудей» и «Спутник», это передают американские СМИ. Все, что я сказала, – это правовой шабаш, который происходит в стране юристов.

Конечно, действия американцев нельзя квалифицировать иначе, как захват российской собственности. Это все в корне противоречит международно-правовым обязательствам США, и в то же время не соотносится с самим понятием современного государства – субъекта международного права. Как Вашингтон, член ООН, подписант Венской конвенции о дипломатических сношениях 1961 г., может в одностороннем порядке действовать таким образом в отношении общепринятых норм на своей территории?

Такого не было даже при ястребе-республиканце Р.Рейгане. Дачи и объекты благополучно существовали, хотя высылки дипломатов случались. А закрыли их таким варварским способом именно при убежденном демократе Б.Обаме.

Хотела бы отметить, что помимо лирики есть еще и практика, которая заключается в том, что даже своими последними указами Президент США Б.Обама не сможет отменить зиму – это ему не под силу. Огромные здания, большие помещения в зимний период, естественно, отапливались, здания консервировались в срочном порядке. Как вы понимаете, провести за несколько часов эвакуацию вещей, имущества и нормальную, не то, что по высшему уровню, консервацию зданий просто технически невозможно. К этому готовятся, такие вещи прорабатываются, если что-либо случится с этими зданиями (а это могут быть, не дай Бог, пожары, любые виды повреждений, проникновений), собственностью и имуществом, которое в них находится, вся ответственность будет лежать на американской стороне.

Вопрос: Вы упомянули страны Балтии, но, как известно, основной контингент американской бронетехники будет развернут в Польше. Какой ответ готовится для этой страны? Как Вы относитесь к заголовкам в российской прессе о том, что «танки США едут на войну с Россией»?

Ответ: В российской прессе? Чей это заголовок?

Вопрос: Это перепечатывал портал «Русская весна» и другие.

Ответ: Вы сначала скажите, чьи это заголовки, потом будем обсуждать. Вдруг это радио «Свобода» публиковала? Откуда мы знаем? Вы скажите, какое СМИ выбрало такой заголовок, и я с удовольствием это прокомментирую.

Не только к увеличению контингента США на территории стран Прибалтики, но и на территории других стран мы относимся с озабоченностью, негативно, понимая, что это создаст только еще больше проблем. Мы регулярно это комментируем. Что касается Польши, мы комментируем эти процессы очень активно.

Важно не где, а зачем это делается, во что все упирается, для чего под информационную шелуху о русских хакерах увеличивается количество танков на европейском пространстве. Они будут стрелять из танков по хакерам? Никто же этого не объясняет. Все говорят о том, что с территории России исходит некая угроза. Какая? Мы не понимаем. Отказываются от диалога с нами. Все диалоговые площадки были заблокированы. Ни на площадке НАТО, ни в других двусторонних форматах взаимодействия с США не ведется нормального полноформатного диалога между экспертами, занимающимися военной проблематикой.

Вопрос: Вопрос от «Си-эн-эн».

Ответ: Наконец-то. В отличие от официальных лиц США, я с Вами с удовольствием разговариваю.

Вопрос: Как бы Вы прокомментировали вчерашние заявления Д.Трампа о том, что Российская Федерация несет ответственность за хакерскую деятельность?

Ответ: «Си-эн-эн» волнует только это его заявление?

Вопрос: Это важно.

Ответ: Когда я вчера увидела заявление избранного Президента США Д.Трампа о том, что «Си-эн-эн» распространяет ложные новости, мне хотелось задать дополнительный вопрос: виновата ли в этом также Россия?

Если Вы наблюдаете у американских политиков некоторое непостоянство в оценках и суждениях и если Вы хотите найти некий «островок» преемственности и последовательности суждений, то следите за сайтом МИД России. Так бы я ответила на этот вопрос. Я понимаю, что вам перевести это сложно, но постарайтесь.
Наш вопрос касается недавних заявлений человека, который сейчас, судя по всему, станет коллегой Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в США – Р.Тиллерсона. На слушаниях в Сенате США он, с одной стороны, не поддержал эмоциональные выпады некоторых сенаторов по поводу действий России в Сирии и на Украине, но с другой, он все-таки назвал Россию угрозой. Помимо этого он также сделал ряд других заявлений, неоднозначно воспринятых здесь, в Российской Федерации. Я думаю, Вы понимаете, о чем идет речь. Как Вы можете прокомментировать эти заявления? Не могли бы Вы также проинформировать о Ваших ожиданиях по работе с новым Государственным секретарем США с учетом этих заявлений и последних событий?

Ответ: Вы даже вопросы одинаковые задаете.

Политика – это сложная вещь, особенно в США. Последний год мы наблюдали такие предвыборные страсти, в мясорубку которых пошли все остатки морали, которые оставались у политиков в принципе. Будет день ‒ будет пища. Будут проведены соответствующие назначения, и мы будем работать с нашими коллегами. Мы работали по-разному с разными партнерами, поэтому мы будем ориентироваться на заявления и дела Государственного секретаря и соответствующих официальных лиц.

Кроме того, мы исходим не из того, что должно быть легко. Повторю, что, возможно, те, кто упрощают российско-американские отношения, воспринимают, что так и будет. Для людей же, знакомых с отношениями между Москвой и Вашингтоном, нет сомнений, что у нас всегда есть большое количество вопросов, по которым у нас различные точки зрения, есть вопросы, по которым они совпадают. Есть общие интересы, бывают общие цели. Мы не предполагаем, что будет легко. Мы исходим из того, что важно, какой подход будет выбран для решения этих сложных вопросов: будет ли он нацелен на прагматичный и конструктивный диалог в пользу решения вопросов или это будет отказ от попыток решить даже самые простые проблемы. То, что мы видели на протяжении многих лет, и особенно за последние три-четыре года, было не отказом от решения вопросов, а превращением нормальных тем наших отношений в проблемные, массовой конвертацией рабочей атмосферы в негативную. Для чего ‒ непонятно.

Сегодня в социальных сетях я увидела интервью заведующего бюро «Аль-Арабия» в Нью-Йорке с Постоянным представителем США при ООН С.Пауэр под заголовком «Я поговорил с Постпредом США при ООН и она рассказала, почему мир проиграл Сирию». Предыдущая администрация США – это не весь мир. Если они «проиграли» Сирию, то так и надо говорить. Надо по-честному анализировать, почему они проиграли эту очень страшную историю.

Даже сейчас мы не видим здравого отношения у администрации, которая бы села и проанализировала то, что по-настоящему удалось, а что нет. Мы видим пропагандистский настрой, что у них все получилось, что они самые лучшие, исключительные, а другие пусть сами разбираются, как хотят, у них есть силы все изменить. Вот, что мы видим. На самом деле, нужен конкретный анализ, почему так произошло. Мы не увидели этого анализа.

Вопрос заключается в том, будет ли подход идеологическим, как мы видели в случае уходящей администрации. Все это немножко напоминало историю диктата одной идеологии не только в рамках одного государства, но и попытки распространить эту идеологию на остальные государства. Это странно для демократической страны с демократической историей и демократической основой существования. Это тупиковый путь. Самое главное – у нас есть доказательства того, что это так. Не потому, что мы так хотим, а потому, что, действительно, во многих вопросах, за которые бралась администрация Б.Обамы, мы видим полное фиаско, что бы они не говорили, какие бы прощальные твиты сейчас не писали. Повторю, полное фиаско.

Они брались за «арабскую весну». Тут сидят представители арабских СМИ, поговорите с ними, они вам расскажут (хотя вам это и не нужно, у вас там есть свои корреспонденты), они расскажут всем, чем закончилась «арабская весна», сколько боли и горя она принесла. Они брались за Ливию». Я даже говорить не хочу, что происходит в Ливии и сколько времени потребуется на то, чтобы только лишь подступиться к восстановлению этого государства. Они попытались завершить историю с Ираком. Мы каждый день комментируем ситуацию в Ираке, вы знаете, что там происходит. В результате, не решив ни одну из предыдущих проблем, они решили взяться за Сирию. Это привело, к тому, что de facto в последние месяцы со стороны американской администрации кроме совершенно безумного решения поставлять туда ПЗРК, ничего не происходит. Не только Российская Федерация, но многие сейчас пытаются создать в Астане переговорный механизм между Правительством САР и силами вооруженной оппозиции. Это ювелирная, тончайшая работа. В разгар этой подготовительной работы Президент США Б.Обама принимает решение о поставке ПЗРК в Сирию. Дело шло к подписанию документа о прекращении огня, но тут же принимаются решения о поставках ПЗРК в страну. О чем это говорит? О мстительности этой идеологии, о том, что они не сумели даже создать видимость конструктивности. У них ничего не получилось, но они еще и отомстят. Это безумно. Только начинает более-менее намечаться тенденция тушения пожара, как туда начинают бросать спички. Это не единственная страна, в отношении которой так действует уходящая американская администрация. Вопрос заключается в подходе: либо мы решаем сложные вопросы, либо мы даже непроблемные вопросы превращаем в проблемные.

Вопрос: Как бы Вы прокомментировали конкретные заявления г-на Р.Тиллерсона, который все-таки назвал Россию угрозой?

Ответ: Когда будут произведены назначения, последуют официальные заявления и действия со стороны Государственного Департамента США, тогда мы и будем их соответствующе комментировать. Еще даже назначения не произошло. Новой администрации еще предстоит большой путь для того, чтобы «рассесться» на свои места. Дайте им срок. Повторю, мы не ожидаем и никогда не ожидали простоты в отношениях с США. Мы реалистично смотрим на наши двусторонние отношения.

Вопрос: Когда Вы говорили о докладе, у которого было «громкое название, но скудное содержание», Вы имели в виду доклад о хакерах?

Ответ: Да, доклад спецслужб по хакерам. Что тут говорить про материалы доклада «Базфида»? Это как-то даже стыдно.

Вопрос: Ну то же самое можно сказать и о докладе «Базфида»…

Ответ: Да нет, там больше 30 страниц. Там не скудно, там убого. В русском языке это разные понятия.

Вопрос: Там фигурировали имена, в том числе российских чиновников И.Дивейкина и О.Солодухина. Речь шла о том, что они якобы встречались с представителями Д.Трампа. Допускаете ли Вы, что представители России встречались с представителями Д.Трампа, особенно с учетом того, что после выборов мы слышали заявления о том, что Россия влияла на кампанию Д.Трампа?

Ответ: Давайте хотя бы определимся с понятием, что Вы имеете в виду под выражением «представители Трампа». Кто эти люди? Это люди, которые за него агитировали, люди из его штаба, люди, которые за него голосовали? Сотрудники ли это его компании? Определите нам этот круг.

Если речь идет о том окружении, которое подразумевает политиков – сенаторов, бизнесменов, которые так или иначе либо агитировали за него, либо поддерживали, то встречались с многими. Что тут скрывать? Я не понимаю, в чем суть вопроса?

Вопрос: Речь шла о советнике Д.Трампа К.Пейдже.

Ответ: То есть речь идет только об одном человеке? Я уточню, с кем он встречался. Мы где-то полтора месяца назад говорили о том, кто конкретно с кем контактировал. Речь шла о встречах нашего Посла с сенаторами и наших парламентариев с их коллегами в США. Встречались. Что тут ненормального?

Вопрос: Отрицаете ли Вы в целом утверждения, озвученные в этом докладе?

Ответ: Мне не известно о тех фамилиях, которые Вы назвали. Вчера я комментировала то, что связано с сотрудниками МИД. В докладе человек обозначен как Михаил Кулагин, на самом деле речь идет о Михаиле Калугине. Утверждалось, что он был срочно эвакуирован после выполнения спецзадания, но это какая-то невозможная чушь, потому что он уехал, как и должен был уехать, в августе 2016 г. по окончании командировки. Его круг обязанностей не подразумевал никаких политических вопросов, это были чисто экономические российско-американские отношения. В основном он занимался именно публичной сферой – выступал с лекциями и давал интервью на тему перспектив развития двусторонних отношений. Его очень хорошо знали его американские коллеги. Многие из них в начале 2016 г. уже были в курсе, что он уезжает. Со стороны МИД я отвечаю, что там написана чушь.

Сегодня я прочитала комментарий К.И.Косачева, в котором он пишет, что он в докладе там упоминается как человек, который то ли «вербовал» Д.Трампа, то ли «активно им занимался». Это говорит о том, что писавшие это люди просто не понимают, о ком идет речь. К.И.Косачев многие годы был Председателем Комитета Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации по международным делам. Сейчас является сенатором ФС СФ РФ. До этого возглавлял Россотрудничество. Говорить о том, что он вербовал Д.Трампа, это просто нонсенс. Но даже под этим словом есть какая-то субстантивная часть. А это даже не нонсенс, это бред.

Вопрос: Россия собирала компромат на Д.Трампа?

Ответ: Вчера пресс-секретарь Президента России Д.С.Песков это прокомментировал. Вы считаете, я скажу что-то другое?

Там вообще все начинается с того, что чуть ли не лично сам Д.С.Песков собирал на Д.Трампа компромат. Это говорит о том, что люди, которые это делали (не могу сказать, какие цели они преследовали) вообще не понимают, чем занимаются те, кто стал фигурантом этого доклада. Это полный отрыв от реальности. Это то же самое, что сказать, что Королева Великобритании кого-то вербовала в овощном магазине в Москве. Это такой уровень, если Вам как британскому СМИ так понятнее

Вопрос: Как Вы можете прокомментировать попытку вовлечь третьи страны в санкции против России, которые предлагает группа сенаторов?

Ответ: Вы задали вопрос и улыбаетесь, а хотите, чтобы я на него серьезно ответила. Можно я не буду комментировать попытки группы сенаторов, потому что то, что делают некоторые группы сенаторов вызывает вопрос. Честно говоря, мне кажется, что это вопрос больше не к нашему ведомству, а по линии каких-то оздоровительных программ - много из того, что они делают лишено какого-либо смысла, многое просто противоречит интересам самих США. Система там сложная, основана на лоббизме, она такая, какая есть. Знаете, С.В.Лавров часто приводит слова о том, что неоднократно поднимал с американскими коллегами вопрос о схеме выборов в США. Это была любимая тема многих коллег российского Министра иностранных дел, когда они критиковали российскую избирательную систему. После рассказа о нашей избирательной практике он предлагал поговорить о западной системе выборов. На это ему каждый раз говорили, что система американских выборов несовершенна, но это американская система, к ней все привыкли, и поэтому не надо ее трогать. На самом деле, оказалось, что во многом российский Министр был провидцем, и теперь об американской системе выборов практически все говорят, что она специфическая, непредсказуемая, дает странные результаты, не отражает реальность и т.д. Примерно то же самое можно начать говорить о работе сенаторов. Это очень странная система. Эти решения я предпочитаю не комментировать.